и в багатопартійну систему з обмеженим плюралізмом. Процес цей вироблявся не тільки в скороченні числа реально діяли партій, а й головним чином - хоча б у тимчасовому посиленні ролі центризму в політичному житті країни в цілому і у внутрішній життя провідних партій шляхом зрушення ідейних позицій до центру політичного спектру і повного усунення з нього вкрай правих сил. Проявом цього процесу стала також спроба створення спільного простору В«громадянського згоди В»через формування урядових коаліцій і відпрацювання базисних принципів суспільного устрою. Спробуємо відновити реальну картину відбувалися тоді подій. p> Як вважають багато істориків, лютневої революції в нашій історії не пощастило спочатку. І, може бути, однією з причин цього В«невдачіВ» з'явилася її несподіванка: практично всього за кілька днів звалилася існувала століттями монархія. Різні підходи пропонувалися і пропонуються для пояснення даного феномена. Сьогодні, беззастережно відмовившись від концепції В«організуючою ролі партіїВ», історики намагаються розібратися у всій багатовимірності відбуваються тоді подій. p> На початку 1917 р. в країні склалася загальнонаціональна опозиція уряду, аналогічна тієї, яка мала місце в 1905 р.
Проте були й особливості. Формування антиурядової опозиції на рубежі 1916-1917 рр.. проходило в руслі неухильно розвивається антідінастіческого руху, охопила В«верхніВ», В«думськіВ» верстви суспільства. Правим кадетом В. А. Маклаковим було пущено в обіг крилатий слово про розплату після війни з В«шоферомВ», тобто з Верховною владою імператора, а не тільки з існуючим кабінетом міністрів. Про факт загрозливого падіння престижу Верховної влади, про зростання В«гострого і глибокого роздратування проти Особи Государя Імператора В»в освічених колах повідомлялося в спеціально проведеному департаментом поліції аналізі політичної ситуації ще за кілька місяців до лютневих подій. У листопаді - грудні 1916 з вимогою В«міністерства довіриВ» і В«відповідального міністерстваВ» виступали не тільки ліберали, в першу чергу - кадети, але навіть такі промонархічні сили, як Державна рада, дворянський з'їзд і т. д. В«Уряд сам завело себе в глухий кут, і ми б'ємо тепер напевно В», - заявив кадет Шінгарев на одному з останніх нарад в Думі. p> Російські ліберали, мобілізуючи, за словами П. Н. Мілюкова, В«російську громадськістьВ» і свої власні сили в рамках Прогресивного блоку IV Державної думи, общеземского і міського союзів і навіть шляхом скликання Всеросійського робочого з'їзду, в відомому сенсі готувалися до В«безкровноїВ» політичної революції, приурочивши її до моменту закінчення війни, поки ж прагнучи послабити спалаху В«гострого роздратування В»і діїВ« вкрай лівих В». p> Отже, певна програма дій у лібералів, що складали ядро ​​політичної опозиції верховної влади, була, і якісь спроби її реалізації їх лідери вживали. Але істотним її вадою було нерозуміння небезпеки надвигавшегося соціального вибуху, обумовленого тяготами третього року ві...
