колишніх соціалістичних країнах. В даний час соціал-демократія користується великим впливом не тільки в її "Цитаделі" - Західній Європі, але і в Японії, Австралії, Нової Зеландії, Канаді, а також у десятках країн, що розвиваються. У багатьох країнах соціал-демократи або знаходяться при владі, або мають значний досвід правління, що сприяв поліпшенню умов праці та побуту, загального підвищення рівня життя трудящих. Є підстави вважати, що господарська і політична діяльність соціал-демократів стала одним з найважливіших чинників глибокої демократичної трансформації капіталізму після другої світової війни, сталася еволюційно, за допомогою реформ. <В
3.1 Сутність і методологія соціал-реформізму
Сучасна соціал-демократія, захищаючи інтереси не якогось одного класу або соціального шару, являє собою досить неоднорідне ідейно-аполітичне течія, яка підтримують робітники, службовці, інтелігенція, особи вільних професій, державні чиновники, прості товаровиробники, представники реформістських кіл буржуазії. Тому її економічні теорії не тотожні жодної з трьох традиційних систем політекономії (нині межі між ними почасти розмиті) - буржуазної, дрібнобуржуазної і марксистської. Вони генетично пов'язані в тій чи іншій мірі з кожної з трьох систем, головним чином з першою. Разом з тим специфіка соціальної бази соціал-демократичного руху, що складається переважно з осіб найманої праці, його здатність виражати життєві інтереси трудящих (в області заробітної плати, соціального забезпечення, умов праці і т.д.), глибока внутрішня диференціація в партіях Соцінтерну обумовлюють відносне відокремлення соціал-реформізму [Соціал-реформізм - це ідеологія і політична соціал-демократії, в тому числі в області економіки] від концепцій власне буржуазної політекономії, причому ступінь їх відокремлення може збільшуватися або зменшуватися залежно від конкретно-історичних умов. Своєрідність соціал-демократичних концепцій у чому пов'язане з існуванням трьох течій всередині партій Соцінтерну. Контури розмежування між ними, правда, досить розпливчасті. Правореформістской ідеологи і політики, в значній мірі схильні ототожнювати інтереси суспільства з інтересами великого капіталу, у своїх доктринах реформування та модернізації капіталізму видозмінюють постулати буржуазної політекономії з урахуванням специфіки складу і електорату зазначених партій. Їхнє ставлення до марксизму, як правило, негативно. Багато з них, зокрема діяч Італійської соціалістичної партії (ІСП) А. Сабатіні, роблять акцент на "Ідеологічній кризі марксизму", висловлюються за повне подолання марксистських парадигм. Центристський (помірне) протягом, що відбиває погляди середніх верств суспільства, часто примикає до позицій правого крила, але проявляє порівняно велику готовність до реформ тред-юніоністського характеру. Ліві соціал-демократи, висловлюючи настрої частини робітничого класу, службовців та інтелігенції, нерідко докладно і досить логічно критикують капіталізм, вияв...
