ляють прагнення до антикапіталістичним перетворенням, посилаючись на ті чи інші положення марксизму. При цьому вони підкреслюють, що "реальний соціалізм "в СРСР та інших країнах будувався відповідно до доктрини сталінізму, але в корінному суперечності з сутністю вчення К. Маркса. У 50-60-ті роки керівництво партій Соцінтерну проводило політику деідеологізації, фактично означала запозичення та адаптацію буржуазних поглядів, у тому числі в галузі політичної економії, де вона багато в чому солідаризувалася з кейнсианством. Однак за останні два десятиліття в ході реідеологізаціі відносне відокремлення соціал-демократичних доктрин знову посилилося. Правда, зміст цього процесу в 70-і і 80-і роки було неоднаковим. У середині 70-х років спостерігалося полівіння в багатьох партіях Соцінтерну. Соціал-демократія висунула радикальні моделі реформ у галузі економіки та якості життя, помітно відрізнялися від кейнсіанських уявлень. У 80-ті роки під тиском неконсервативних сил зрушення вліво призупинився, а в деяких партіях (Особливо в соціалістичних партіях Італії, Португалії та Іспанії) навіть змінився зворотним рухом. Однак, оскільки в буржуазній політекономії на авансцену висунулися неоконсервативні течії, стоять правіше кейнсіанства, відносне відокремлення соціал-демократії від панівних шкіл буржуазної політекономії в даний час виражено більш чітко, ніж в 50-60-і роки. Методологічно соціал-реформізм має багато спільного з буржуазною політекономією і філософією: прагнення до синтезуванню органічно не пов'язаних і навіть конкуруючих поглядів, технологічний детермінізм, уявлення про домінуванні сфери обігу над виробництвом (мінова концепція) і т.д. Разом з тим його методологія не позбавлена ​​значної своєрідності. Так, в буржуазної політекономії, особливо в кейнсианстве, широко застосовується абстрагування від соціальних аспектів процесу відтворення і зосередження на аналізі кількісних, функціональних взаємозв'язків останнього, щоб обійти протиріччя класів і суспільних груп. Даний методологічний прийом отримав у західній літературі назву "соціальний вакуум ". Соціал-демократи не можуть користуватися цим прийомом, бо підтримують їх трудящі вимагають відповіді на гострі соціально-економічні питання. Тому в економічних поглядах соціал-демократів завжди присутній аналіз соціальних проблем, пов'язаних із взаємовідносинами та протиріччями між працею і капіталом. Ліві ж соціал-демократи намагаються частково використовувати марксистську методологію, елементи класового підходу. Соціал-демократи висловлюються за третій шлях - між капіталізмом і "Реальним соціалізмом". Останній вони незмінно піддавали різкій і непримиренної критиці. Разом з тим соціал-демократи вітали перебудову в СРСР, пов'язавши з нею надії на демократизацію радянського суспільства, яка благотворно позначилася б на обстановці в усьому світі. Соціал-демократії іманентно протиріччя між її функціями "реформатора" і "Менеджера" капіталізму, що накладає відбиток на її еко...
