инен пояснити слідства конкретної теорії.
Мотивація політичної поведінки не піддається раціональної рефлексії чинності поліфакторних його детермінованості. Неможливо точно описати це явище нескінченної ступеня складності, так як введення досить великого числа змінних, найбільш повно відображають його якісну визначеність, створює практично непереборні труднощі з верифікацією. Оцінити вагу факторів, і то вкрай приблизно, можливо лише в стабільно рівноважних станах політичної системи, так як відносна вага факторів змінюється разом із зміною обстановки. У нестабільних ситуаціях, коли вихідні умови регулярно і непередбачувано змінюються, справити прогностичну оцінку їх впливу на політичну поведінку принципово неможливо. Необхідно виходити з імовірнісного характеру поведінки і мотивації людей.
Політична поведінка - реакція індивідів або соціальних груп на реальні або уявні, але суб'єктивно пережиті як дійсні, протиріччя громадського чи політичного життя, що породжують нестабільні умови їх існування. Форми, характер, зміст цих реакцій, похідних від даних протиріч, можуть бути абсолютно різними, навіть при зовні схожих обставин.
Встановлення певних закономірностей політичного поведінки стає можливим завдяки тому, що поведінка індивіда опосередковується масою. У сучасному світі людина практично ніколи не залишається наодинці з собою. Він постійно "включений" в інформаційно-комунікативні процеси за допомогою Інтернету, локальних мереж, впливу ЗМІ, немов перебуваючи в центрі гігантської павутини. Оцінити характер впливу протилежно спрямованих інформаційних потоків на поведінку, більш того намагатися на нього впливати, при домінуванні в інформаційному просторі дійсно плюральним ЗМІ навряд чи можливо.
Якщо в умовах стабільності індивіди поводяться, як правило, незалежно, і можуть ігнорувати інших, то перехід в нерівноважний стан "пробуджує" їх політичну поведінку, змушує встановлювати взаємні зв'язки і організовуватися. Створюються структури, де кожен учасник інформований про стан системи в цілому. Тим самим окремі людські спільноти ведуть себе як єдине ціле, як вмістилище однонапрямлених сил, набуваючи емерджентні властивості. Поведінка, політичний потенціал подібних структур виходять на якісно інший рівень, ніж у неорганізованої людський сукупності. У той же час саме включення індивіда в групу як структурного елементу, змушує його підкорятися не індивідуальним програмам поведінки, а закономірностям функціонування складних соціальних систем, актуалізує домінування емоційно-психологічних факторів над раціональними мотивами.
В умовах кризи, коли різко скорочується тривалість циклів політичних і соціальних процесів, тимчасові потоки різних соціальних груп остаточно рассогласовиваются. Політемпоральность, різноспрямованість тимчасових потоків і визначає багато в чому протягом політичних процесів і поведінку мас. У відсутність чітко визначених цілей, визнаних лідерів, при недієздатності колишніх со...
