.
Євразія - не якийсь міфічний центр, який домінує у світі, як у Маккиндера, а один з центрів, таких як Європа, Китай, Індія. Поліцентрізм є найважливішим загальнометодологічні принципом євразійства на відміну від європоцентризму.
Л.М. Гумільов прийшов до висновку, що розпад СРСР був пов'язаний не тільки з суб'єктивними чинниками історичного розвитку, але перш за все з об'єктивною логікою етногенезу. Його концепція свідчить, що зараз ми, росіяни, як суперетнос (етнічна система, що складається з декількох етносів і протиставляє себе всім подібних цілісних) переживаємо один з найбільш важких моментів у його житті - фазовий перехід від надлому до інерції. Це найбільш важка фаза, яка характеризується зникненням колишньої єдності суперетносу зі значним ступенем ймовірності його загибелі.
З урахуванням ретроспективи етнічної історії нічого унікального в нашій ситуації немає; те, що ми переживаємо зараз, європейці пережили наприкінці XV - початку XVI ст. (Наприклад, у Франції - криваву громадянську війну між прихильниками герцога Орлеанського і герцога Бургундського). p> Висновок Гумільова такий: якщо ми як суперетнос переживемо цей період, то нам належить 500 років В«золотої осеніВ», яка в європейській історії починалася епохою Відродження.
Інший перспективною російської геополітичної концепцією є теорія Великого Лімітрофа С. Хатунцева - В. Цимбурський. На підставі шести основних цивілізацій С. Хантінгтона, які визначають сьогоднішню геополітичну картину світу, авторами висувається теза про наявність великої кількості міжцивілізаційних зон, в яких численні конфлікти носять не цивілізаційний, а псевдоцівілізаціонний характер.
У цих зонах існує цілий ряд держав, які не відносяться повністю ні до однієї цивілізації, а утворюють область В«Великого живлячої межі В»(Східна Європа, Україна, Кавказ, Середня Азія). Автори стверджують, що Великий Лімітроф - це суто феномен Нового часу, що залишилася від давньої Євразії фонова облямівка, чітко очертившая абрис Росії. p> На відміну від євразійців С. Хатунцев і В. Цимбурський вважають, що Росія - руйнівниця Євразії, а Великий Лімітроф - це все, що від неї залишилося. Тому щодо лімітрофних держав Росія повинна проводити політику, засновану на В«прагматизмі вигодиВ», а не на В«інтернаціоналізм безкорисливості В».
Автори стверджують, що Великий Лімітроф - це сфера життєвих інтересів Росії, але інтересів геополітичних, а не внутрішньополітичних. Розмірковуючи про особливості долі нашої країни, вони приходять до висновку, що наша цивілізація нечисленна, але володіє величезними просторами.
Щоб вижити, вона сублімувати питання про стягнення власної ніші в експансії на Великому Лімітроф, підпорядкувала собі маси населення і, вже втручаючись в життя інших цивілізацій, особливо євроатлантичної, в кінці решт, перетворилася на другу глобальну світову силу.
У 1990-і рр.. політологи звернули особливу увагу на проблему національних інтерес...
