нення поставити під свій контроль всі потенційно опозиційні громадські інститути - сім'ю, традиції, групи інтересів, засоби масової інформації та комунікації і пр.;
відносно слабка вкоріненість влади в суспільстві і що випливають звідси бажання і, одночасно, нездатність режиму підпорядкувати суспільство всеосяжного контролю;
перманентні, але частіше за все не занадто результативні пошуки режимом нових джерел влади (традиції і харизма лідера) і нової, здатної згуртувати еліту і суспільство ідеології;
відносна закритість правлячої еліти, яка поєднується з наявністю всередині неї розбіжностей і борються за владу угруповань.
Все сказане було рельєфно відображено у визначенні авторитаризму, даному X. Лінц. Згідно з цим визначенням, авторитарними є "політичні системи, для яких характерний обмежений, хоча і не ініціюється зверху, політичний плюралізм, відсутність розробленої і ведучою ідеології при наявності, однак певного типу ментальності, відсутність широкої та інтенсивної політичної мобілізації, виключаючи окремі періоди розвитку. Це - системи, в умовах яких лідер або вузька група здійснюють владу в нечітко визначених, але цілком передбачуваних межах ".
2. Різновиди авторитаризму
Таке широке визначення авторитаризму залишає значний простір для класифікації авторитарних режимів. Сюди можуть бути віднесені і відомі в історії абсолютні монархії, і феодальні аристократії, і режими бонапартистського типу, і військові диктатури, і багато інші змішані форми, насилу піддаються визначенню. Однак дослідники сучасних авторитарних режимів найчастіше виділяють наступні три групи: однопартійні системи, військові режими і режими особистої влади. Головний критерій такого поділу режимів - правляча угруповання, її основні характеристики та способи взаємодії з суспільством. У всіх трьох випадках існує, за визначенням Хантінгтона, стійке прагнення звести до мінімуму конкуренцію еліт і масову політичну участь. Єдине в цьому ряду виняток - Південно-Африканський режим апартеїду, що представляв собою расову олігархію і исключавший з участі в політиці більше 70% населення, практикуючи одночасно досить широку конкуренцію в рамках білого спільноти. До цих трьох груп авторитарних режимів може бути додана ще одна - бюрократично-олігархічні режими. Влада в цих режимах здійснюється групою осіб, нерідко представляють інтереси різних суспільних верств, однак у формулюванні та прийнятті рішень головна і безумовна роль належить тут державної бюрократії.
Однопартійні системи .
Термін "однопартійність" може використовуватися, як зазначав Дж. Сарторі, у трьох випадках. По-перше, стосовно ситуації, коли одна партія монополізує політичну владу, не допускаючи існування ніяких інших партій і політичних організацій. По-друге, коли одна партія виступає як гегемонистской, а всі інші, існуючи, не мають шансів конкурувати з нею на рівній основі. По-третє, мож...
