Хрущова ідеологічні шори були дещо ослаблені, і захищати трафаретні дурості стало важче. Було видно, що позиції ортодоксів слабшають, і серед політекономів та ідеологів з'являються люди, охочі розібратися. Одного разу (1957 р.) я зустрів в неофіційній обстановці проректора ЛДУ з науки сходознавця Г.В.Ефімова, - не з породи лібералів, - і на мій подив він був дуже захоплений моєю розповіддю про ідеї Л.В. та їхні можливості, як вони тоді представлялися. p> Найбільш важливою для всієї економічної теорії виявилася, - і саме це зустрічалося вороже ортодоксами, - пряма економічна інтерпретація двоїстих задач, сформульованих Л.В. Економічний аналог змінних двоїстої задачі (Дозволяють множників), - пізніше вдало названий Л.В. "Об'єктивно зумовленими оцінками "(о.о. оцінки), - був, грубо кажучи, точним математичним еквівалентом поняття цін, і так їх і треба було б називати, якщо не боятися тодішніх ідеологічних інвектив. Тонкість назви, даного Л.В. (О.о. оцінки) була в тому, що, як не смішно, проти слова "Об'єктивні" марксисти беззбройні. Акцент на двоїстих завданнях, зроблений Л.В., приводив до суттєвих економічних висновків і захищав здоровий глузд від стандартних догм, зокрема, захищав ренту на природні ресурси, реальну оцінку витрат і т. п.
Саме це було його найважливішим внеском і козирем у суперечках і найбільше дратувало опонентів, приписували йому, природно, ревізію марксової "трудовий" теорії вартості, тим більше, що праця в модель Л.В. також входив і нічим не відрізнявся від, скажімо, будь-якого сировини. Скільки зусиль витратив Л.В., щоб захиститися від цих порожніх нападок! Про це за матеріалами його архіву можна було б написати книгу. Навіть тодішньому ректору ЛДУ А.Д.Александрову не вдалося видати в університетському видавництві (з обережності або через прямих вказівок) нову книгу Л.В. про економічному розрахунку. p> Ось ще маленький приклад того, як боялися чиновники тих років всього, пов'язаного з цією тематикою: приблизно в той же час (1957 г). я з співавтором написав популярну статтю про математичної економіці для "Льон. Правди", маючи вже попередню домовленість з одним із членів редколегії, з яким я був знаком. Але опублікувати її все ж так і не вдалося. Відчувши щось нестандартне, редакція попросила погоджень тексту цієї всього лише популярної статті з "інстанціями", від чого я відмовився. p> Наскільки відомі були наукової громадськості роботи Л.В., можна судити з такого фактом: якось кінці 1956 Г.Ш.Рубинштейн написав мені на маленькому листочку, - він і зараз десь зберігається у мене, - ВРЮ літературу російською мовою з цієї тематиці, і це було всього 5 або 6 назв, починаючи з брошури Л.В. 1939 р., книги з В.А.Залгаллером про оптимальний розкрої та ін! При цьому майже все було опубліковано в маловідомих і рідкісних виданнях, і нічого (окрім двох-трьох Дановська нотаток Л.В.) в математичних журналах. Цікаво, що у відомому збірнику "Математика в СРСР за 40 років" (1959) - відповідний розділ ...
