никнення індивідуального свідомості, формування колективного В«несвідомогоВ», зниження інтелектуального потенціалу, відповідальності її учасників. Емоційне вплив натовпу важко подолати, воно грунтується на принципі В«зараженняВ».
Разом з тим, натовп В«ЗаражаєтьсяВ» деструктивною поведінкою. Емоції натовпу відрізняються руйнівними, імпульсивністю, нестійкістю, гипертрофированием, нетерпінням і нетерпимістю до чужих поглядів і поведінки.
Тому діям натовпу притаманні агресивність і схильність до насильства. Індивіди стають жертвою установки на деструктивну поведінку, сформоване натовпом. Людина, у звичайних умов не схильний до агресії, у натовпі може виявитися В«зараженимВ» вірусом насильства. Тому масові форми політичного насильства відрізняються особливою непередбачуваністю, некерованістю.
Слід зазначити, що специфічний характер впливу фізичного примусу змушує його суб'єктів систематично звертатися до цього засобу. Об'єкт підпорядковується владної волі тільки в тому випадку, якщо впевнений, що загроза застосувати до нього насильство (у разі неслухняності) носить реальний характер. Тому загроза насильства повинна періодично супроводжуватися його прямим застосуванням. p> Звичайно, в політичних системах, що відрізняються широким застосуванням насильства у владних відносинах, його масштаби можуть з часом скорочуватися. Об'єкти влади, боячись репресій, здатні підкорятися без актуального використання насильства, під впливом своєрідного В«залишкового ефектуВ» фізичного примусу.
Так, в тоталітарних режимах масштаби терору поступово знижуються. При цьому діє наступний механізм: безпосереднє (пряме) насильство викликає страх, який послаблює опором об'єкта; додаткове насильство викликає ще більший страх, який разом з фізичним усуненням активістів обумовлює припинення опору, що дає можливість суб'єкту влади обмежитися загрозою насильства і скоротити обсяг його реального використання. Останнє означає досягнення політичним режимом максимальної стабільності. Проте насильство продовжує застосовуватися. Непередбачуваність ескалації насильства пояснюється і організаційними причинами. Повної дисципліни важко добитися і серед солдатів регулярної армії і поліції. Тим більше складно забезпечити суворе виконання наказів, команд, інструкцій в нерегулярних військових формуваннях (партизанські загони), у бойових групах опозиціонерів або в натовпі. Тут нерідкі випадки В«самодіяльностіВ», спонтанних дій та інших порушень дисципліни.
Нарешті, військово-технічні аспекти насильства заважають його виборчому використанню. Ефект застосування будь-якої зброї непередбачуваний. Простий булижник, кинутий в поліцейського, може потрапити в кого завгодно, зачепити кілька людей. Сучасне важка зброя у ще меншій мірі піддається селективності. p> Кількість жертв вибуху гранати, снаряди, бомби, ракети неможливо передбачити. При цьому можуть постраждати люди, які спочатку були об'єктом насильства (випадкові жер...
