тви). Досвід насильницьких конфліктів показує, що від них страждає насамперед мирне населення (незалежно від суб'єктивних намірів сторін конфлікту). За статистикою, в сучасних умовах вона становить 90% жертв конфліктів.
Ескалація насильства, його неконтрольовані спалахи, поява випадкових жертв можуть радикально змінити сприйняття насильницьких дій, їх характер і наслідки, перешкодити домогтися спочатку поставлених цілей. Тому застосування насильства як політичного засобу завжди містить в собі значний елемент ризику .
Насильство, як уже неодноразово зазначалося, в якості політичного засобу відрізняється конфронтаційні. Політична влада представляє собою систему зв'язків, відносин між її суб'єктами та об'єктами. При цьому сторони владних відносин одночасно взаімополагают і взаємозаперечень один одного, перебуваючи в стані суперечливого єдності. Разом з тим форми владних відносин розрізняються між собою з точки зору діалектики полагания і заперечення: від влади, в якої одна чи обидві сторони прагнуть до повного заперечення протилежностей, до влади, в якій сторони мають тенденцію до єдності.
Насильство є ознакою тих різновидів владних відносин, які припускають антагонізм суб'єкта та об'єкта. По-перше, воно є вираженням байдужості суб'єкта до інтересів об'єкта, тих, проти кого спрямоване фізичне примус. Насильство - це найбільш відверте, видиме засіб політичного і соціального панування в цілому. На відміну від прихованих, більш м'яких способів владарювання (маніпуляція, переконання, стимулювання), воно прямо і грубо обмежує свободу соціального агента шляхом фізичного впливу на нього (Обмеження свободи пересування, тимчасове позбавлення дієздатності, фізична усунення).
Перетворюючи інший бік в простий об'єкт фізичного маніпулювання, насильство трансформує соціальні і політичні відносини в односторонній процес. p> У тоталітарному державі масовий терор зводить різноманіття форм комунікаційного взаємодії до одноманітного типу: насильницький сигнал - автоматичний, рефлекторний відповідь. Це веде до скорочення простору сфери комунікації, канонізації переданої інформації, усунення всього того, що не збігається з офіційною ідеологією.
Насильницькі зіткнення, наприклад, під час громадянських воєн важко зупинити і після того, як політичні лідери досягають перемир'я. Польові командири, бойові товариші яких загинули, готові послухатися наказів і продовжувати бої, щоб помститися за смерть близьких. Їх поведінка підпорядковане особливій логіці - В«логіці пролитої крові В». Чимало прикладів такого роду дають нам внутрішні війни в різних країнах (Афганістан, Боснія, Чечня, Косово та ін.) p> Насильство, застосоване хоча б один раз, значно скорочує простір для політичного маневру, компромісів. Зерна взаємної ненависті, посіяні в ході громадянської війни між кланами Півночі і Півдня Ємену на початку 1960-х рр.., дали трагічні сходи через 30 років, коли Північни...
