оків після смерті автора. У відносинах між цією країною і тієї, яка надає більш тривалу охорону, застосовується менший термін. Однак це правило діє, якщо законодавством країни, що надає охорону, чи не передбачено інший порядок.
Отже, пункт 1 статті 18 Бернської Конвенції місти ясно виражений принцип зворотної сили її дії.
Однак пункт 2 статті 18 містить істотне застереження до цій нормі: якщо твір, що охороняється за пунктом 1, вже втратило охорону "Внаслідок закінчення раніше наданого творові термін охорони "в країні, де така охорона витребовується, то цей твір не буде знову охоронятися на території цієї країни. Іншими словами, Бернська Конвенція забороняє повернення творів, які стали суспільним надбанням, до сфери приватного права, знову надаючи їм охорону.
Необхідно відзначити, що, на відміну від всесвітньої Конвенції про авторське право, яке байдуже, чому твір перейшло в сферу загального надбання, Бернська Конвенція акцентує увагу на причини, з якої охорона припинилася. Цією причиною не може бути, наприклад, недотримання формальностей, необхідних для охорони, або те, що охорона "ніколи не існувала "в країні, де така охорона запитується. Під час Берлінського перегляду в доповіді Комітету спеціально відзначалося, що країни, знову приєднуються до Конвенції, не можуть "заявити, що твори, які ніколи раніше не охоронялися на їх території, визнаються перейшли в суспільне надбання ".
Коментуючи положення статті 18 Бернської Конвенції, вчені єдині в своїй думці: "Бернська Конференція прямо вираженим чином передбачає зворотну силу дії Конвенції, обмежуючи її терміном авторського права ".
Пунктом 3 статті 18 країнам-членам Бернського Союзу надана можливість врегулювання застосування принципу зворотної сили і винятків з цього принципу у спеціальних Конвенціях, які "укладені або будуть укладені "між учасниками Конвенції. Таке рішення було прийнято при розробці тексту Конвенції, так як було, очевидно, що застосування принципу зворотної сили може викликати певні труднощі. Згодом, на Паризької Конференції 1896 деякі учасники Бернської Конвенції висунули пропозицію про зняття застереження про спеціальні Конвенціях, обгрунтовуючи це тим, що з моменту набуття чинності Конвенцією пройшло достатньо часу для того, щоб врегулювати відносини щодо застосування принципу зворотної сили. Однак така пропозиція не отримала підтримки від інших делегацій. Виступаючи проти такого рішення, члени цих делегацій підкреслювали, що воно може послужити причиною порушення прав осіб, законно використовували іноземні твори без дозволу авторів у той час, коли вони перебували у сфері загального надбання. Саме тому розробники проекту визнали, що у знову приєднуються країн, як і у держав, що беруть участь, в Конвенції з моменту її ув'язнення, може виникнути необхідність у прийнятті перехідних заходів. Залишивши положення пункту 3 статті 18 незмінними. Комітет додав пункт 4 в статтю 18, що підтверджує, що пункти 1,2,3 "застосовуються...
