потреба іранської економіки в іноземних інвестиціях для вирішення сформованих проблем становить близько 7 млрд. доларів.
Варто відзначити, що іранські прагматики все частіше посилаються на північнокорейську модель, суть якої полягає в тому, що Північній Кореї вдалося використати своє В«ядерне непокору В»(nuclear defiance) і отримати від міжнародного співтовариства непогані економічні та секурітальние концесії. Мабуть, припускає дослідник, пішовши таким шляхом - опір, непокору, погрози і улесливі промови, - Іран зможе використовувати свій В«ядерний козир В»(nuclear card), щоб В«виторгувати більш раціональні відносини В»з Сполученими Штатами 14 . У зв'язку з цим можна як приклад навести заяву офіційного представника МЗС Наміда Реза Ассари, що В«ми готові до дискусії і переговорів, але нам потрібно знати, що Ісламська Республіка від усього цього отримає В» 15 . іран політика атомний національний прагматизм
Як підкреслює експерт Ради з міжнародних відносин, В«сьогодні Іран знаходиться на роздоріжжі В»(Iran today stands at a crossroads). У сьогоденні або майбутньому йому належить зробити вибір щодо напрямів подальшого розвитку своєї атомної програми.
Важливо також, на думку експерта, не забувати і про те, що мотивація Ірану в даному питанні не може бути розглянута в контексті державних інтересів і міркувань національної безпеки. Які б вигоди не обіцяло володіння ядерною зброєю, воно, без сумніву, є джерелом національного престижу і певних вигод для самої бюрократії і політиків. Коли виникає подібна ситуація, держава готова перейти заборонену лінію, навіть якщо початкові чинники, які і є причиною запуску програми зі створення ядерної зброї, вже відсутні.
Таким чином, можна констатувати наступне. В Ірані чітко позначилися два підходи до проблем, пов'язаним з атомною програмою країни: її розвиток без будь-яких обмежень і реалізація програми в жорстких рамках укладених угод і насамперед - у рамках договору про нерозповсюдження. Ймовірно, в іранському політичному істеблішменті взяв гору або візьме гору в майбутньому перший підхід, а отже, і більш жорсткий зовнішньополітичний курс Ірану на міжнародній арені, що буде пов'язано вже не з догматичними уявленнями минулих десятиліть, а з жорсткішою позицією при відстоюванні своїх національних інтересів і прагматизмом.
Проте, представляється малоймовірним, що іранське керівництво вже точно вирішило перейти заборонену лінію. У даному випадку варто припустити, що загрози санкцій та міжнародної ізоляції все ж служать стримуючим фактором. Тобто можна говорити лише про чітко тенденції, що намітилася, але ніяк не про доконаний факт.
Думка експертів по питань зовнішньої політики Ісламської Республіки Іран носить своєрідний характер, виявляється, перш за все в тому, що кожен експерт виділяє один або кілька складових іранської зовнішньої політики і розглядає їх як нерозривні частини комплексу всієї діяльності ІРІ на міжнарод...
