тавник займається такою діяльністю у вигляді промислу, його ставлення з іншими особами троятся на оплатній основі. Він має право вимагати сплати обумовленої винагороди та відшкодування понесених ним при виконанні доручення витрат від сторін договору в рівних ролях, якщо інше не передбачено договором між ними (п.2 ст. 184 ГК РФ).
Що стосується звичайного представництва, то в Кодексі про оплату його послуг нічого не сказано. p> Однак передбачені деякі заходи захисту інтересів осіб, які користуються послугами комерційного представництва. Зокрема, на останнього покладено обов'язок, виконувати дані йому доручення з дбайливістю звичайного підприємця. Він повинен зберігати в таємниці стали йому відомі відомості про торгових угодах навіть після виконання доручення [15] . p> В якості третьої особи, з яким представляється з допомогою представника укладає цивільно-правову угоду або здійснює інше юридична дія, може виступати також будь-який суб'єкт цивільного права. Але, як уже згадувалося, представнику заборонено здійснювати угоди від імені подається стосовно себе особисто, а також щодо іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком випадку комерційного представництва. Наприклад, представник не може сам купити будинок або будь-яке інше майно, яке представляється доручив йому продати.
Ставлення між представляють, представником і третьою особою виникають тільки в силу наявних у представника повноважень.
2.2 Поняття та юридична природа повноважень представника
У ст. 182 ЦК РФ йдеться, що дії представника безпосередньо створюють, змінюють і припиняють цивільні права та обов'язки подається. Але ці дії не повинні виходити за межі повноважень представника. Угоди представника відразу і безпосередньо породжують права і обов'язки репрезентованої, представник може виступати від імені подається з повноваження.
Повноваження є право виступати представником іншого особи, вчиняти юридичні значимі дії для нього. Ні повноваження немає і представництва. Повноваження представника встановлює, або сам представляється шляхом видачі довіреності, або закон, або адміністративний акт [16] . p> Повноваження представляє особливе право особи. Висловлювані в юридичній літературі позиції з питання про юридичну природу повноваження як права в цілому зводяться до двох основних думок. Відповідно до першого з них йому не відповідає будь-чия конкретна обов'язок - ні акредитуючої, ні третьої особи-воно не є суб'єктивним правом. У цьому відношенні повноваження подібно праву здійснювати операції, що входить у зміст правоздатності, але відрізняється від них тим, що виникає у особи при наявності певних юридичних фактів. Відповідно до другого думку повноваження за своєю юридичною природою є суб'єктивним правом (абсолютним або відносним). Згідно з цим думку, повноваженням представника протистоїть обов'язок акредитуючої "прийняти на себе всі юридичні наслідки дій представника, вчинені в межах пов...
