ежі малої групи, що визначає, що найменше число членів малої групи не два, а три людини. І тоді, отже, в основі всіх різновидів малих груп лежать так звані тріади.
Суперечка про те, диада або тріада є найменший варіант малої групи, може бути також нескінченним, якщо не навести на користь якого- то з підходів вагомих аргументів. Є спроби привести такі аргументи на користь тріади як найменшої одиниці малої групи. Спираючись на експериментальний досвід дослідження малих груп як суб'єктів і об'єктів управління, автори приходять до наступних висновків. У діаді фіксується лише сама найпростіша, генетична первинна форма спілкування - чисто як справжній суб'єкт діяльності, оскільки в ній практично неможливо виокремити той тип спілкування, який опосередкований спільною діяльністю: у діаді в принципі неразрешим конфлікт, що виник з приводу діяльності, оскільки вона неминуче набуває характер суто міжособистісного конфлікту.
Присутність у групі третьої особи створює нову позицію-спостерігача, що додає істотно новий момент до виникаючої системі взаємин: цей третій може додати щось до однієї з позицій в конфлікті, сам будучи не включений до нього і тому представляючи саме НЕ міжособистісне, а діяльний початок. Цим створюється основа для дозволу конфлікту і знімається його особистісна природа, будучи замінена включенням до конфлікт діяльних підстав. Ця точка зору знаходить певну підтримку, але не можна сказати, що питання вирішене остаточно.
Практично все одно доводиться рахуватися з тим фактом, що мала група починається або з діади, або з тріади. На користь діади висловлюється досі велике напрямок досліджень, іменоване теорією диадического взаємодії. У ньому вибір діади як моделі малої групи має і більш принципове значення. Застосування апарату математичної теорії ігор дозволяє діаді програвати численні ситуації взаємодії. І хоча самі по собі запропоновані рішення представляють інтерес, їх обмеженість полягає саме в тому, що група ототожнюється з діадою, і допустима у разі побудови моделі спрощення виявляється спрощенням реальних процесів, що відбуваються в групі. Природно, що такий методологічний принцип, коли діада, причому лабораторна, оголошена єдиним прообразом малої групи, не можна вважати коректним.
Тому в літературі іноді висловлювалися про те, що діаду взагалі не можна вважати малою групою. Так, в одному з європейських підручників із соціальної психології введена глава з назвою "Діада або мала група? ", Де автори наполягають на тому, що диада - це ще не група. p> Таким чином, дискусія з цього питання не закінчена.
2. Динамічні процеси в малій групі
2.1. Загальна характеристика динамічних процесів
Дослідження малих груп має в якості своєї передумови характеристику деякої "статистики" групи: визначення її меж, складу, композиції. Але природно, що головним завданням соціально - психологічного аналізу є вивчення тих процесів, які відбуваються в життя групи. Роз...
