перекладається словом церква - В«збориВ», тому підлягає сумніву заборону тим групам, які далекі від православ'я називати себе В«ЦерквоюВ». Отже, коли автор стверджує, що назва В«ЦеркваВ» для якої-небудь групи звучить блюзнірськи, це - аргумент психологічний, а не догматичний (5).
1.3.2. Упереджена трактування фактів
Несправедливими і плямують можна назвати багато аргументи, використовувані деякими завзятими антисектантського лідерами, зокрема А. Л. Дворкіним. Доречно навести кілька прикладів на цей рахунок:
В«... У своїх працях Хаббард використав безліч вигаданих ним самим слів. У деяких книгах нових термінів було так багато, що доводилося до них докладати спеціальний словник. Знайомство з сайєнтологією починається з оволодіння новим словником. Як я вже писав вище, мова, винайдений фантастом, дивно нагадує оруелівський новояз їхнього роману В«1984В». По всій видимості Хаббард добре засвоїв, що той, хто контролює мову людини, контролює і його думки В»(3).
І ще:
В«Наведу приклади з одного розділу: В«Саєнтологи жартуютьВ». Вважається, що В«жартиВ» ці повинні розсмішити людей, ніколи раніше про саєнтології не чули. Отже, ось кілька перлів: В«... Вже скільки разів твердили світові: чим легше кейс - тим ближче до кліру В»;В« Сплю один ... зате не ПІН! ... »» Цікаво побачити хоч одну людину, який розсміявся б, прочитавши подібні В«жартиВ»! Думаю, один із серйозних індикаторів деградації особистості - це втрата людиною почуття гумору ... В»(3)
Цей, останній, аргумент пана Дворкіна представляється досить дивним. Для приклад наведу афоризм, взятий зі звичайної зведення, що публікується в Інтернет:
В«фідошники приймає двійню і на другому викликує: В«Мила! Так у тебе дупи пішли! В»p> Цілком можливо, що людина, яка написала цю анекдотичну цитату, теж серйозно деградував і втратив почуття гумору. Однак більш розумним було б вважати, що ні рядовий саєнтолог, ні звичайний згаданий користувач мережі комп'ютерної мережі В«фідонетВ» не в якій мірі не втратили почуття гумору. Їх гумор може розсмішити будь-кого, хто поділяє і розуміє їх погляди та інтереси і, дуже можливо, викликати цілком здорове цікавість у тих людей, хто не знайомий з цими поглядами: що це таке - дупи, СІН, з чим їх їдять? Критика пана Дворкіна представляється в даній роботі як необгрунтована і тенденційна. h2> 1.3.3. Спотворення контексту повідомлення
Постанова Верховного суду Каліфорнії характеризує Хаббарда як В«шизофреніка і параноїка В», а Верховний суд Лондона назвав саєнтологіюВ« аморальною і соціально тлетворной В»системою (3).
Не потрібно бути юристом, щоб засумніватися в правдоподібності вищенаведених слів. Характеристика В«шизофренік і параноїкВ» не є судовою прерогативою, а лише компетенцією служб судової психіатричної експертизи. Більше того: ні параноя, ні шизофренія не є характеристиками ні людини, ні групи людей, а лише і тільки медичним діагнозом, на підставі якого судова в...