концентрація мовця на внутрішньому світі, на своїх думках.
До цього додається кілька прикладів автоцітаціі:
- В«Ну, перше, не треба нас вчити батьківщину любити В»
- В«Улюблений вислів старшини в армії: В«Я тебе навчу Батьківщину любитиВ» В»
- В«Нудно або ненудно для пропаганди не критерій В».
- В«При тому, що за це час на ТБ розвивалося все те, що тезою В«нудно або ненудно-для пропаганди не критерій В»не регулюєтьсяВ» [7]
Ці приклади ще один раз доводять пріоритетність для говорить спрямованого на себе.
Треба зауважити, що здебільшого дії в тексті - це дії вербальні. Це видно по великій кількості в інтерв'ю дієслів говоріння, придаткових з'ясувальних і прямої мови:
- В«Олександр Євгенович Бовін, який завжди говорив: В«Краща позиція - в яку сам віриш. Тому що інакше забудеш, кому чого набрехав »»
- В«Я просто закричавВ»
- В«Ми вже не можемо розповісти історію В»
- «« чеченське сепаратистський опір В», як це прийнято у них називатиВ»
- В«Її вмовляютьВ»
Цікаві, наступні приклади:
- В«по-перше, не треба нас вчити батьківщину любити В»
- В«По-друге, треба нарешті зрозуміти: інформація самоцінна В»
- "За те, що: а) така можливо, б) що за В«такеВ» тримають аудиторію, в) що всі роблять вигляд, ніби В«це всерйоз і ніби В«цеВ» є політикою В»
Такі вступні слова, а також така попунктно запис дуже ясно говорить про прагнення упорядкувати думки, висловлювання, мова.
Висновок
У ході аналізу даного тексту було виявлено кілька особливостей, що характеризують автора тексту, як мовну особистість, які ми можемо розділити на дві групи відповідно з поставленими перед нами завданнями:
1 Особливості, характеризують світогляд Л. Парфьонова:
наявність у картині світу учасника подання про якусь довлеющей над ним персоніфікованої неперсоніфікованої влади.
наявність якихось захисних механізмів від цієї влади (наприклад - замкнутість на собі).
прояв у мові деяких фрагментів ієрархії цінностей. Наприклад, зневажливе ставлення до працівників телеканалу НТВ і до самого каналу.
2 Особливості, характеризують Л. Парфьонова, як носія, рефлексуючого над мовою:
відчуття вербального дії, як більш первинного, більш головного прагнення до впорядкованості промови прагнення щоб його слова були зрозумілі і запам'ятовані прояв у мові і особливості професії - журналіст.
Звичайно, виявлені нами особливості мовної особистості можуть контрастувати з образом, який Парфьонов прагне собі створити. Більше того, картина, можливо, вийшла осколкової і трохи суперечливої.
Це залежить від особливостей методу аналізу. Адже під час аналізу ми не орієнтувалися на небудь цілісний, гармонізований образ Л. Парфьонова. Це дозволило нам вести аналіз більш незалежно, чи не підганяючи результатів, під первісне припущення.
Список літератури
1 Караулов Ю. М. Російська мова та мовна особистість. М., 1987
2 Слишкін Г.Г. Аксіологія мовної особистості та сфера наївною лінгвістики// Соціальна влада мови: Зб. науч. тр. - Вороніж: ВДУ, 2001. p> 3 Чижова Л.А. Комунікативна граматика російської мови. Тайбей, 1997. p> 4 зб. Мова і особистість. М., 1989. - 123с. br clear=all>
[1] Караулов Ю. Н. Російська мова та мовна особистість. М., 1987
[2] Слишкін Г.Г. Аксіологія мовної особистості та сфера наївною лінгвістики// Соціальна влада мови: Зб. науч. тр. - Воронеж: ВДУ, 2001. /Span>
[3] В«ИзвестияВ» від 02.06.05
[4] там же
[5] там же
[6] там же
[7] там же
