ринципів, в відповідно до якого людство як вид грунтується на залежності від групових або парних зв'язків. p> Одне з перших визначень патологічного сексуальної поведінки належить Крафт-Ебінг, на думку якого збоченням - за існуючої можливості природного статевого задоволення - треба вважати всяке прояв статевого інстинкту, що не відповідає цілям природи, тобто розмноження. При цьому воно було для нього однозначно визначено психопатологічними умовами в відміну від збоченості статевих дій, від яких збочення слід відрізняти, і де ці умови не обов'язкові. Однак дефініція нормального сексуальної поведінки Крафт-Ебінга так і не була дана.
Від визначення норми відмовився і К. Ясперс, який написав: "Досить поглянути на сутність людини з точки зору постійно свершающегося буття і тут же стає ясною безнадійність і безперспективність спроб визначення поняття "Здоров'я". Проте їм було запропоновано наступне складне визначення хвороби: 1. Як соматичного процесу. 2. Як важкого, змінює становлення всієї душевного життя соматичного неблагополуччя, нами не розпізнаються. 3. Як таких варіантів людського існування, які при значному ухиленні від усередненої норми являють собою перешкоду для існування інших, а, отже, потребують медичного втручання (Jaspers K., 1913). p> Тим Проте в подальшому робилися неодноразові спроби сформулювати дефініції сексуальної норми. Так, Гамбургським сексологическим інститутом були запропоновані шість критеріїв партнерської норми: +1) відмінність статі, 2) зрілість, 3) взаємна згода, 4) прагнення до досягнення обопільної згоди; 5) відсутність збитку здоров'ю; 6) відсутність збитку іншим людям. Пізніше (Godlewski, 1977) було введено поняття про індивідуальну нормі, в якому акцентувались біологічні аспекти. У відповідності з цими критеріями нормальні такі види сексуальної поведінки дорослої людини, які: 1) за ненавмисним причин не виключають і не обмежують можливість здійснення генітальний-генітальних зносин, які могли б призвести до запліднення; 2) нехарактеризуються стійкою тенденцією до уникнення статевих зносин.
Примітно, що одним з основних стимулів до обговорення нових дефініцій психічного розлади з'явилася якраз дискусія з питання про виключення з класифікації психічних захворювань гомосексуалізму. Так, вимушено стали розглядатися більш тонкі розмежування не тільки "норми" і "Патології", але також і прикордонних з ними станів, по відношенню до яким могли б бути застосовані інші терміни - "порушення", "Аномалії" і т.п. У 1973 р. Роберт Спітцер, член комітету АРА по номенклатурі, спробував переглянути визначення психічного розладу виходячи з двох критеріїв. З одного боку, розлад передбачає, що людина дійсно почувається хворим, тобто страждає. З іншого, він повинен бути явно непристосованим до нормального "соціальному функціонуванню ". Зрозуміло, що подібні обмовки не можуть означати остаточного вирішення проблеми, оскільки є досить спірними, особливо щодо станів анозогнозіческій. ...
