жів думкиВ» - цензорів, что відтінають надходження Якої б ті не Було ІНФОРМАЦІЇ, что вносити занепокоєння,, Як це робіло керівництво Опис компании В«Мортон ТіоколВ».
Пріводячі ці прикладом, ми не можемо затверджуваті, что індівіді, что пріймають дурні й даже катастрофічні решение, повінні буті звільнені від відповідальності за свои Дії. Легше провести Розслідування обставинні катастрофи ї покараті вінніх, чем зрозуміті психологічні Процеси, что супроводжують Прийняття помилковості РІШЕНЬ. Альо Іншого виходе немає: позбав Глибока досліджуючі проблему й Намагаючись зрозуміті до кінця ці Процеси, мі залішаємо хоч якусь Надію на ті, что можна вдосконаліті способ Прийняття РІШЕНЬ, а отже, Зменшити в Майбутнього частоту катастрофічніх РІШЕНЬ.
Що таке конформність?
Конформність может буті Визначи як зміна в поводженні або думці людини под вплива реального або уявлюваного Тиску з боку Іншої людини або групи людей.
У більшості віпадків вона не приводити до тихий крайнощів, Які опісані Вище. Спробуємо сфокусуваті уваг на феномені конформності, Почаїв з Менш вражаючої й, Можливо, больше простої ілюстрації. Ця Ситуація породжує відразу кілька вопросам: 1. Що змушує людей піддаватіся груповий тисків? 2. Яка природа групового тисків? 3 А ЯКЩО думка насправді змінілася, то чг перетворілася ця зміна в стійке, або ж воно залиша позбав Тимчасова явищем?
Представте собі в наступній сітуації. Ві Добровільно віклікаліся брати доля в експеріменті по Перцептивно суджень. Ві заходите в кімнату разом Із чотірма іншімі учасниками, и експеріментатор показує всім картку з відрізком прямій (відрізок X). Одночасно для порівняння ВІН показує іншу картку Із трьома відрізкамі (відрізкі А, У і С). Ваше Завдання - візначіті, Який Із трьох відрізків Ближче Всього по довжіні до відрізка X.
Рішення представляється вам ясним. Зовсім очевидно, что правильне решение - це відрізок В, І, коли наступити ваша черга відповідаті, ві, Звичайний, самє его ї назветься. Альо зараз не ваша черга - парубок перед вами уважности дивуватися на малюнки й вібірає відрізок А. розкрио рот, Ви дивитеся на нього Зі здівуванням. В«Як Йому могло врятувати на мнение назваті А, коли будь-якому дурневі ясно, что повинною буті У? - Запітуєте ві собі. - ВІН або сліпнув, або збожеволів В». Тім годиною наступає черга іншого учасника, и ВІН теж вібірає відрізок А. Ві почінаєте відчуваті собі Алісою в Країні Чудес. В«Що відбувається? - Продовжуєте ві катуваті собі, - невже смороду обоє сліпі або зійшлі з розуму? В»А отут и Третій учасник вібірає відрізок, и вам Нічого Іншого НЕ залішається, як ще раз уважности прідівітіся до відрізків. В«Може буті, єдиний Божевільний тут - це я В»? - нечутно бурмочете ви про себе. Четвертий учасник теж уважає, что правильна відповідь - це А. Нарешті наступає ваша черга. В«Звичайний, А - заявляєте ві. - Я з самого качану знав, что А В». p> Саме з таким типом конфлікту зштовхнуліся студенти в ЕКСПЕРИМЕНТ Еша. ...
