ла Речі Посполитої ...
Відкрита агресія під керівництвом Сигізмунда III в Російську державу на початку XVII ст. закінчилася провалом.
Кінець Смуті був покладений вступом на престол царя [17], що став родоначальником нової династії : це було перше Найближчим наслідок Смути. b>
2. Зовнішня політика Росії в Наприкінці XVII в.
В кінці XVII в. в Росії створюється загальне відчуття тяжкості становища! Двір, особовий склад династії і зовнішня політика доводили це почуття до глибокого народного невдоволення ходом справ у державі. p> Зовнішньої політикою найбільше створювалися фінансові труднощі уряду. Дипломатія царя Михайла, особливо після погано розрахованої і невміло виконаної смоленської кампанії, ще відрізнялася звичайної обережністю побитих [18]. За царя Олексія [19] поштовхи, отримані батьком, стали забуватися. Проти волі, залучені в боротьбу за Малоросію після довгого роздуму, в Москві були окрилені блискучою кампанією 1654-1655 рр.., коли відразу завойовані були, чи не тільки Смоленщина, але і вся Білорусія і Литва [20]. Московське уяву побігло далеко попереду розсудливості: чи не подумали, що такими успіхами зобов'язані були не самим собі, а шведам, які в Водночас напали на поляків із заходу і відвернули на себе кращі польські сили. p> Московська політика взяла надзвичайно великий курс: не шкодували ні людей, ні грошей, щоб і розгромити Польщу, і посадити Московського царя на польський престол, і вибити шведів з Польщі, і відбити кримців і самих турків від Малоросії, і захопити НЕ тільки обидві сторони Подніпров'я, а й саму Галичину, куди в 1660 р. спрямована була армія Шереметєва. І всіма цими переплітаються задумами так себе заплутали і знесилили, що після 21-річної виснажливої вЂ‹вЂ‹боротьби на три фронти і ряду небувалих поразок кинули і Литву, і Білорусію, і правобережну Україна, вдовольнившись Смоленської і Сіверської землею да Малоросією лівого берега з Києвом на правому. Навіть у кримських татар в Бахчисарайському договорі 1681 р. не могли витягать ні зручної степового кордону, ні скасування ганебної щорічної данини хану, ні визнання московського підданства Запоріжжя. br/>
2.1 А.Л. Ордін-Нащокін і його мрії про тісному союзі з Польщею
Самий чудовий з московських державних людей XVII в. цар Олексій створив у російською суспільстві XVII в. перетворювальне настрій.
Ордін - Нащокін - найблискучіший зі співробітників царя Олексія. Він вів подвійну підготовку реформи Петра Великого. Він висловив багато перетворювальних ідей і планів, які після здійснив Петро Великий. Потім, Ордін - Нащокину довелося не тільки діяти по-новому, а й самому створювати обстановку своєї діяльності. Він був чи не першим провінційним дворянином, проклали собі дорогу в коло цієї пихатої знаті (стара родовитое боярство). Афанасій Лаврентійович був син дуже скромного псковського поміщика. Він став відомий ще за царя Михайла: його не раз призначали в посольські комісії для розмежування кордонів зі Швецією. У січня 1667 р. р. в Андрусові він уклав перемир'я з Польщею, поклало кінець спустошливої вЂ‹вЂ‹для обох сторін тринадцятирічної війні . Він витягал у поляків не тільки Смоленську і Сіверську землю і східну Малоросію, а й із західної - Київ з округом. Він був наданий в бояри і призначений державним канцлером. p> Псковський край, прикордонний з Лівонією, здавна був у тісних зносинах з сусідніми німцями і шведами. Уважне спостереження над іноземними порядками і звичка порівнювати їх з вітчизняними зробили Нащокіна ревним шанувальником Західної Європи і жорстоким критиком вітчизняного побуту. p> Прихильність його до західноєвропейських порядків і осуд своїх подобалися іноземцям, але це ж саме наробило йому безліч ворогів між своїми. p> У Нащокіна були свої дипломатичні плани, своєрідні погляди на завдання зовнішньої московської політики. Він бачив, що в тодішньому положенні і при готівкових засобах Московської держави для нього недозволено в повному обсязі питання про возз'єднання Південно-Західної Русі з Великоросією. Ось чому він схилявся до світу і навіть до тісного союзу з Польщею і хоча добре знав "зело хиткий, бездушний і непостійний польський народ ", але від союзу з ним чекав різноманітних вигод. Між іншим, чаяв він, турецькі християни, молдавани та волохи, почувши про цей союз, відкладуться від турків, і тоді всі діти східній церкви, що мешкають від самого Дунаю аж до меж Великої Росії і нині роз'єднувані ворожій Польщею, зіллються в численний християнський народ, заступництвом православним царем московським, і самі собою припиняться шведські підступи, можливі тільки при російсько-польської розбраті.
Пораючись про тісному союзі з віковим ворогом і навіть, мріючи про дінастіческом з'єднанні з Польщею під владою московського царя чи його сина , Нащокін виробляв надзвичайно крутий поворот у зовнішній московської політиці. p> Помисли про з'єднання всіх слов...
