характер. p align="justify"> Поняття суттєвості є одним з ключових понять аудиту, його згадка можна зустріти в більшості федеральних правил (стандартів) аудиторської діяльності, а також в деяких інших нормативних актах. Проте в роботах більшості авторів не дається його визначення, і автори воліють розкривати сенс суттєвості по тексту. Найбільш повне визначення суттєвості дає А.Є. Суглобов: В«Суттєвість (стосовно встановлення достовернойбухгалтерской звітності) - це ймовірність того, що пріменяемиеаудіторскіе та інші, в тому числі юридичні, експертні і т.п., процедури дозволяють визначити наявність помилок у звітності економічного суб'єкта та оцінити їх вплив на прийняття соответствующіхрешеній її користувачами В»[26].
Вивчивши роботи різних авторів, можна зробити наступне спостереження: деякі автори (такі як А.Є. Суглобов, Н.Д. Бровкіна та інші) розділяють поняття В«істотністьВ» і В«рівень суттєвостіВ». Зокрема, А.Є. Суглобов визначає рівень суттєвості як В«граничне значення помилки бухгалтерської звітності, починаючи з якої кваліфікований користувач цієї звітності з великим ступенем імовірності не зможе робити на її основі правильні висновки і прініматьправільние економічні рішенняВ» [32]. Виходячи з цієї точки зору, можна відзначити, що автори використовують поняття В«істотністьВ» для опису можливості появи помилок, яка зовсім необов'язково повинна втілитися. Під рівнем суттєвості ж розуміється граничне значення помилки в рублевому еквіваленті, яке розраховується для кожного підприємства, що перевіряється виходячи з його економічних показників. p align="justify"> Однак більшість авторів (такі як К.К. Арабян, В.І. Подільський і деякі інші) використовують поняття В«суттєвостіВ» і В«рівня суттєвостіВ» як взаємозамінні синоніми.
К.К. Арабян у своїй роботі розділяє істотність за двома основними аспектами: кількісному і якісному. Кількісний аспект включає в себе перекручення і помилки, які можуть бути виражені в грошовому еквіваленті. Під якісним аспектом суттєвості К.К. Арабян визначає спотворення, які можуть бути суттєвими для економічної діяльності організації, але при цьому їх неможливо виразити в грошовому еквіваленті. Дану точку зору підтримує і Л.М. Гетокова, проте в її роботі аспекти висвітлені як В«сторониВ» і дається коротке пояснення тільки до кількісної стороні суттєвості. p align="justify"> Однак В.І. Подільський дотримується зовсім іншої класифікації. У його роботі істотність підрозділяється виходячи з її ставлення до:
Вѕ фактами, що знайшли відображення в бухгалтерській фінансовій звітності;
Вѕ виявленим або удаваним за результатами перевірки спотворень в бухгалтерській фінансовій звітності.
Незважаючи на оригінальність даної класифікації, більш доцільно використовувати класифікацію, запропоновану в роботі К.К. Арабян. p align=...
