окусник і можеш з порожньої капелюхи дістати голуба, ось тобі відро - забезпечувати населення курями ... "
Тим же, хто не любить дурних жартів, не вважає голод і безталання людей предметом для зубоскальства, варто, мабуть, поставити собі запитання: "Якщо до реформ у мене нічого не було, то нічого у мене не можна було і відібрати. Але якщо у всіх, як і у мене, нічого не було, звідки взялися "в рекордні історичні терміни" стану в мільярди доларів у деяких моїх співгромадян, настільки ж незаможних в недавньому минулому, як і я? Зі шкільних часів кожен пам'ятає: ніщо з нічого не береться і ніщо безслідно не зникає.
Банальний відповідь на поставлене нами питання зводиться до констатації простого факту: приватизувалася державна власність. Але така відповідь закономірно викликає нові питання. А держава де взяло ...? Ким створюється державна власність? Чому одні громадяни у приватизації державної (загальної) власності досягли успіху в тисячі і мільйони разів більше, ніж інші? Вони що, у стільки ж разів розумніші або достойніше?
Переконливу відповідь на запитання наївних росіян про походження "швидких" станів дали ті люди, які придумали "чеченські авізо" ... Ще переконливіше (напевно, завдяки своєму вражаючому цинізму) пояснення Е.Гайдара і А.Чубайса - двох зведених батьків потворного дитини, іменованого російськими ринковими реформами. Перший-розкрив наївним росіянам очі на те, що "Власність справедливо розподілити неможливо - тому вона повинна бути розподілена за ознакою сили ... ". Другий - заспокоїв розгублених "Колишніх жебраків" ("майбутніх власників"!). "Нехай мафія скупить все ... З часом вона буде змушена стати продуктивною силою "...!
Примітивні логіка і мораль двох "Гігантів думки" цілком зрозумілі. Не зрозуміло, навіщо в такому разі, "Розмазувати" процес приватизації, якщо, на їхню думку, "в принципі не існує некримінальних способів первинного накопичення капіталу ". Варто було б тоді скасувати, як одіозні і безглузді, статті Кримінального Кодексу Російської Федерації, що визначають міру покарання за злодійство, грабіж, шахрайство і т. п. Всі ці статті слід було б, за логікою гайдаро-чубайсів, перейменувати в "способи первинного накопичення капіталу ", ввести звання" заслужений приватизатор Росії в законі ", а розподіл" нікому не потрібною "державної власності доручити російському паханатом. Вершки кримінального співтовариства, в відміну від наших горе-реформаторів, розподілили б все, що завгодно, як кажуть, "без шуму і пилу" ... Одна біда: ніхто не захотів би на них працювати, а самі вони роботу вважають справою ганебним ...
Як і слід було очікувати, в результаті реформ економіка зупинилася: хитрі верхи вміють тільки приватизувати, а "дурні низи" не бажають працювати на шахраїв ... Слово може як ховати, так і відкривати істину, а тому ..
Уточнимо поняття
"Власність", "Ціна", "гроші" - зв'язок цих понять помітна не тільки для фахівців в області економіки, соці...
