ного права. М., 2001. С. 201. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Том 2/Класика російської цивілістики. М., 2003. С. 63 і ін
особливо велике для відносин по обороту прав вимоги при пропозиції останніх їх потенційному набувачеві (новому кредитору).
З розвитком ж електронних та комп'ютерних технологій підтвердження інформації про право та її передача між учасниками комерційного обороту, у тому числі при реченні права вимоги новому кредитору, істотно спростилися. Більш того, завдання комунікації та підтвердження відповідної інформації, як виявилося, вирішуються значно ефективніше, якщо така інформація поміщається не так на паперовий, а на електронний носій. Закономірним підсумком технічного прогресу, подолав об'єктивно існуючі раніше комунікативні бар'єри, стала дематеріалізація інформації про особливе право, заміна документарних (бланкових) цінних паперів бездокументарними (В«безпаперовимиВ», В«ЕлектроннимиВ»). У процесі розвитку засобів зв'язку були знайдені такі технічні рішення, які дозволили не тільки ідентифікувати електронні документи, в тому числі цінні папери, а й практично зрівняти їх доказову силу з паперовими. Введення в обіг паперових документів, наділених специфічними властивостями, сприяло, як уже зазначалося, зниженню ризиків, пов'язаних з визначенням складу боргового зобов'язання належного кредитора і боржника. Електронні документи виконують ту ж функцію. Однак платою за привнесене ними перевагу щодо прискорення передачі інформації про право стала поява ризиків, не характерних для звернення паперових документів. Йдеться про нові ризики, пов'язані з діяльністю посередника (Ів), що підтримує (їх) технічні засоби, які використовуються для зберігання та передачі в електронному вигляді інформації про право. Залишаючи за рамками даної роботи аналіз особливостей цієї групи ризиків, зазначу, що об'єктивно обумовлене наявність їх, як видається, все ж не применшує для учасників комерційного обороту переваг використання особливої вЂ‹вЂ‹форми фіксації права в порівняно з цессией, що дозволяють зберегти такі електронні документи в рамках одного родового інституту - цінних паперів.
У зв'язку з цим розглядається закріплення на електронному носії інформації про праві не суперечить природі цінного паперу і в цьому сенсі не відрізняється від документарній (паперовій) форми.
Наведемо ще один аргумент на користь того, що вилучення із загальних правил про цінні папери, застосовуваних до бездокументарні цінних паперів, ні побічно, ні тим більше прямо не виключає можливість віндикації щодо особливого способу фіксації права.
3 По-третє, поняття речі, строго го-• воря, навряд чи охоплює і саму документарну цінний папір, і тому, якщо слідувати логіці опонентів вінди-ційний позовів, останні не повинні застосовуватися до будь-яких цінних паперів, незалежно від їх форми.
У Насправді, поняття речі, розроблене ще римськими юристами, залишається непорушним ...
