Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Правові аспекти права власності та розділу майна

Реферат Правові аспекти права власності та розділу майна





здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін, принцип безпосередності судового розгляду, а відповідно, з причини порушення норм процесуального права .


Задача 2


Танигін звернувся до суду з позовом до Шеріховой, матері його померла дружини, про визнання за ним права власності на житловий будинок, який він капітально ремонтував і добудовував разом з дружиною. В обгрунтування заявленої вимоги позивач також вказав, що Шеріхова проживає в його будинку, відмовляється з нього виселитися і оскаржує право власності Танигін на будинок. p align="justify"> У ході розгляду справи позивач змінив, свої позовні вимоги і просив суд визнати за ним право власності тільки на половину будинку.

Оскільки Шеріхова за станом здоров'я не могла бути до суду, суддя призначив їй адвоката в якості представника у справі.

До винесення рішення у справі Танигін помер.

Його дочка Єфімова - єдина спадкоємиця, що вступила в процес, просила визнати зміна позивачем позовних вимог недійсними і визнати за нею право власності на весь будинок.

Проаналізуйте ситуацію, описану в задачі, з точки зору закону. Визначте процесуальне становище зазначених в умові завдання осіб. Які їх процесуальні права і обов'язки?

Відповідь на задачу № 2

Судячи з умов завдання, позивачем у даній справі є Танигін, а відповідачем - Шеріхова.

Танигін звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок до матері своєї померла дружини - Шеріховой, значить, можна зробити висновок про те, Шеріхова має права володіння даним будинком або може претендувати на встановлення права власності на будинок за нею.

За умовами завдання, спірні матеріальні правовідносини більше за ознаками схожі на відносини з визнання права власності на самовільну споруду, тому що в задачі вказано на те, що основним обгрунтуванням позову Танигін є роботи з капітального ремонту та добудую житлового будинку, які позивач виробляв разом з дружиною (ймовірно, без відповідного дозволу), і результат яких досі не оформлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК РФ самовільно побудовою є житловий будинок, інша будівля, споруда або інше нерухоме майно, створене на земельній ділянці, не відведеному для цих цілей у порядку, встановленому законом та іншими правовими актами, < b> або створене без отримання на це необхідних дозволів або з істотним порушенням містобудівних і будівельних норм і правил.

Згідно з Постановою Пленуму ЗС РФ № 10, Пленуму ВАС РФ № 22 від 29.04.2010 В«Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових правВ» в силу пункту 3 статті 222 ГК РФ право власності на самовільну сп...


Назад | сторінка 5 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право власності на квартиру і житловий будинок
  • Реферат на тему: Речові права. Право власності
  • Реферат на тему: Визнання права власності та матеріальної відповідальності працівника
  • Реферат на тему: Право власності в системі цивільного права
  • Реферат на тему: Право власності та інші речові права