у справі, мають підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів виявиться згодом неможливим або складним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів. Тобто суд не має права самостійно за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення заявлених сторонами вимог. Таке забезпечення можливе лише в судовому процесі або на стадії підготовки справи до розгляду. p> Проте сторонам не забороняється скористатися правом забезпечення доказів ще до процесу, коли це можливо за допомогою, наприклад, нотаріуса, який має право відповідно до ст. 102 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат проводити дії щодо забезпечення доказів, необхідних у разі виникнення справи в суді на прохання зацікавлених осіб, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним. p> У даному випадку незрозуміло, яким чином суду представлені показання свідка: допитаний він у місці свого знаходження або ці письмові пояснення принесла Пестова і т.д.
Вважаю, що судом при розгляді і залученні доказів порушено принцип законності, тому що в ЦПК РФ прямо вказано на способи отримання показань свідків: або свідок самостійно особисто бере участь у процесі і дає свідчення в залі суду, або свідок допитується судом у місці свого знаходження у разі неможливості бути присутнім в залі суду з причин, зазначених у Законі.
Крім того, порушення судом принципу безпосередності судового розгляду в даному випадку підтверджується тим фактом, що судом долучені до матеріалів справи докази, які не досліджені судом у процесі засідання: товарні чеки на побутову техніку, представлені Пестово, з якими ознайомився тільки Тіміряков.
Так, відповідно до п.6 Постанови Пленуму ЗС РФ від 19.12.2003 № 23 В«Про судове рішенняВ», враховуючи, що в силу статті 157 ЦПК РФ одним з основних принципів судового розгляду є його безпосередність, рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим судом, який розглядає справу (статті 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 частини 1 статті 150, стаття 170 ЦПК РФ), суд вправі обгрунтувати рішення цими доказами лише за тієї умови, що вони отримані в установленому ЦПК РФ порядку (наприклад, з дотриманням встановленого статтею 63 ЦПК РФ порядку виконання судового доручення), були оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках експертам і свідкам і досліджені в сукупності з іншими доказами. При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, що не були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (частина 2 статті 50 Конституції Російської Федерації, статті 181, 183, 195 ЦПК РФ) .
Таким чином, винесене судом рішення в даному випадку може бути оскаржено сторонами з причини порушення принципів цивільного процесуального права: законності, принцип ...
