.
(1) Чутки - пройшов стандартизацію джерело інформації про громадську думку, політичні настрої, відношенні до керівництва, до державного ладу, до засобів масової інформації і т.д. Особливо зростає роль цього джерела тоді, коли інші методи збору інформації утруднені. Але навіть при самій ліберальної і сприятливій обстановці аналіз циркулюючих в суспільстві чуток істотно доповнює картину, що складається на підставі більш традиційних і, як правило, більш опосередкованих методів. Бо люди не завжди схильні і готові відверто ділитися своїми думками і не завжди чітко усвідомлюють своє настрій і ставлення до політичних подіям.
(2) Чутки часто служать каталізатором соціально-політичних настроїв і подій. Тому їх облік допомагає прогнозувати процеси в суспільстві і збагачує випереджальну модель ситуації.
(3) Циркулюючі чутки є активним чинником формування настроїв, думок, а відповідно поведінки людей і спричинених ним політичних подій. Таким чином, оперування чутками - це додатковий інструмент політичного впливу.
При вивченні чуток використовуються різні підстави класифікації (мал. 5).
В
Рис. 6. Типологія чуток
1. За експресивному параметру розрізняють три типу: слух-бажання, слух-лякало і агресивний слух.
Чутки-лякало виникають в періоди соціальної напруги (Стихійне лихо, терористичний акт, війна і т.д.) і варіюють від просто песимістичних до відверто панічних. Сама банальна фабула слуху-лякала - Прийдешнє зростання цін або зникнення деяких продуктів.
Тут знову-таки виразно проявляються каталізаціонная і інструментальна роль чуток: приймаючи їх за чисту монету, люди гарячково набувають непотрібні їм продукти або в нерозумних кількостях, а в результаті дійсно спотворюється кон'юнктура слабкого ринку, товари зникають або ростуть в ціні.
В останніх епізодах вже проглядаються відтінки третього типу - агресивних чуток. Іноді агресивний відтінок випинається більш чітко. p> Агресивні чутки виникають там, де маються напружені відносини між соціальними групами, причому навіть явно стихійні або викликані власної нерозумної діяльністю лиха часто посилюють ненависть до якоїсь групи або особистості.
Завдання кваліфікації слуху по експресивному параметру не так елементарна, як може здатися на перший погляд, а кваліфікаційна помилка часто тягне за собою помилку інструментальну. Тут важливо мати на увазі два моменти:
• в складній різнорідної всесвіту (а політично значущий слух зазвичай циркулює саме в такій аудиторії) один і той же сюжет може мати зовсім різні емоційні характеристики;
• вирішальним критерієм для експресивної оцінки слуху є не сам по собі сюжет, а реакція аудиторії. Без урахування цих обставин ймовірність помилкових експертних оцінок і контрпродуктивних рекомендацій дуже велика.
Другий, інформаційний параметр слуху-лякала відображає ступінь достовірності фабули. Часом слух...
