XX
До речовим активам аграрного виробництва також відносяться оборотні активи в запасах товарно-матеріальних цінностей. В даний час відповідна інформація публікується тільки по сектору сільськогосподарських підприємств, але так як середньорічне наявність оборотних матеріальних фондів сільського господарства кількісно близько до показника проміжного споживання в галузі, то цієї близькістю можна скористатися для оцінки речових оборотних фондів (див. табл. 3).
Реальна динаміка оборотних і основних засобів сільського господарства за аналізоване 20-річчя практично збігається: фізичний обсяг і тих, і інших скоротився на 38-39%, що зберегло їх структуру (на одиницю вартості оборотних коштів доводилося більше 3 одиниць вартості основних засобів як на початку, так і наприкінці розглянутого періоду). Але цінова (інфляційна) динаміка цих двох видів аграрного ресурсного потенціалу розрізнялася. Так, в оборотних матеріальних засобах сільського господарства переважають позиції аграрного походження (відгодівельні контингенти, корми, посівної та посадковий матеріал), в основних засобах - продукція промисловості та будівництва. Внаслідок зазначеного цінового диспаритету ціни на оборотні фонди зросли у 8 разів, на основні - в 25. Результат такої відмінності - різке зниження питомої ваги оборотних фондів у загальному складі виробничих фондів. p align="justify"> Підсумки розрахунку забезпеченості сільського господарства України виробничими фондами дозволяють зробити наступні висновки.
. Фізичний обсяг виробничих фондів галузі в 1990-2010 рр.. скоротився на 39%, а виробленої сільськогосподарської продукції - на 31%, що забезпечило зростання фондовіддачі на 13%. Таке підвищення ефективності можна пояснити закономірностями деградаційної тенденції деінтенсіфікаціі, коли зменшення погектарної вкладень збільшує фондовіддачу, але знижує продуктивність землі. p align="justify">. Інфляційний ціновий диспаритет, що забезпечує більш високі темпи зростання цін на продукцію індустріальних галузей в порівнянні з цінами аграрної продукції, призводить до зменшення частки аграрних виробничих фондів у загальному фондовому багатстві національної економіки, а у фондовому потенціалі самої аграрної галузі до зменшення питомої ваги оборотних коштів.
Методично найбільш складна і спірна частина розрахунків національного багатства - оцінка людського потенціалу в грошових одиницях. Перші варіанти вирішення цього завдання мають давню історію і сходять до робіт В. Петті. p align="justify"> Батько-засновник статистичної науки вніс в теорію питання кілька положень невиліковним методологічної цінності:
грошова оцінка людського капіталу здійснюється методом капіталізації, тобто підсумовуванням річних ефектів за певну кількість років;
предмет капіталізації (підсумовування) - економічний ефект, а не відтворювальні витрати на його досягнення. ...
