ередження монополізму у господарській ДІЯЛЬНОСТІ, Складається з ГК України , Закону України В«Про Антимонопольний комітет УкраїниВ» та других законодавчих актів В». Крім того, у ЦК України такоже мают місце чісленні посилання на агентство СПЕЦІАЛЬНІ закони у сфере захисту Економічної конкуренції, зокрема, у Частинами 2 та 3 статьи 28 ЦК України Стосовно Визнання монопольного становища за ПЄВНЄВ умів, визначених спеціальнім Законом. За ч. 1 статьи 40 ЦК України на АМК України, відповідно до йо Повноваження, визначених законом (на СЬОГОДНІ - це Закон України В«Про Антимонопольний комітет УкраїниВ»), покладається Здійснення державного контролю за Дотримання антимонопольно-конкурентного законодавства, захист інтересів підприємців та підприємств та споживачів від порушеннях цього законодавства. Відповідно до статьи 251 ГК України передбача відповідальність за Порушення антимонопольно-конкурентного законодавства у вігляді штрафів. Прото у ГК України НЕ врегульованим питання Щодо розміру таких штрафів та порядку їх накладання. Ці питання врегульовано безпосередно у статьи 52 Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ».
Згідно Із преамбули Закону цею закон візначає правові засади ПІДТРИМКИ та Захист Економічної конкуренції та обмеження монополізму у господарській ДІЯЛЬНОСТІ ТОЩО. Відповідно до статьи 3 ВСТАНОВЛЕНО, что Особливості! Застосування конкурентного законодавства, зокрема Щодо ПЄВНЄВ Галузії промісловості могут буті встановлені Виключно Шляхом Внесення змін до цього Закону. Таким чином, норми Закону про захист конкуренції, зокрема закріплені у положеннях его статей 5-14, статті 50, а такоже у статьи 52 Закону, є спеціальнімі відносно норм, закріпленіх, зокрема у Статтей 29, 30, 31 та 251 ЦК України.
З 6 січня 2009 р., тоб Вже после набуття ЧИННОСТІ ГК України, набув ЧИННОСТІ Закон України В«Про внесення змін та ДОПОВНЕННЯ до Деяк Законів України по вопросам захисту Економічної конкуренціїВ» № 1294-IV від 20 листопада 2008 р. Відповідно до підпункту 2 пункту 10 цього Закону, Яким Було внесено Зміни до статьи 3 Закону України В«Про Антимонопольний комітет УкраїниВ», Завдання АМК України Визначи, зокрема реалізацію конкурентної політики в частіні В«Здійснення державного контролю за Дотримання законодавства про захист Економічної конкуренції ...В« припиненням порушеннях законодавства про захист Економічної конкуренції В». Таким чином, Закон № 1294-IV від 20 листопада 2009 року ВСТАНОВИВ, что захист державою в особі АМК України конкуренції у підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ здійснюється відповідно до спеціальніх норм Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ», а такоже Законів України В«Про захист від недобросовісної конкуренції В»,В« Про Антимонопольний комітет України В». Системний аналіз Вказаною Вище статей ЦК України та спеціальніх Законів свідчіть про ті, что норми ЦК України, Які спрямовані на регулювання відносін Щодо захисту Економічної конкуренції, мают загальний характер и передбачають подалі врегулювання ціх відносін спеціальнім законодавством. p align="justify"> Прихильники Такої позіції ймовірно мают рацію. Прото на практіці во время суднового РОЗГЛЯДУ й достатньо складно довести, что правові норми, на Які законодавцем покладено Виконання Однаково функцій (Наприклад, стаття 13 Закону та стаття 29 ЦК України, шкірні з якіх містіть у Собі визначення складу такого Порушення як зловжівання монопольним (домінуючім) становищах на прайси) є В«більш спеціальноюВ» за іншу. Стосовно зазначеного питання немає єдиної думки среди практікуючіх юрістів и суддівського корпусу. Найчастіше судді Прокуратура: з того, что на Данії годину Закон України В«Про захист Економічної конкуренції" не Визнання неконстітуційнім та не ВТРАТИ ЧИННОСТІ. Тому на суб єкти господарювання покладено обов язок поруч Із відповіднімі нормами ЦК України Дотримуватись ї вимог Вказаною Закону.
подалі аналіз положень Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» дозволивши візначіті наступні колізійні аспекти! застосування конкурентного законодавства України, зокрема, з Прийняття Закону в конкурентній законодавство були введені Нові Поняття та категорії, Які й достатньо часто мают оціночній характер и НЕ мают прив язки до кількісно-якісніх характеристик, Наприклад, В«значний конкуренціяВ», В«значні обмеження конкуренціїВ», В«узгоджені Дії, что спріяють техніко-технологічному, економічному розвітку.В». Їх застосовано законодавцем, зокрема, у найбільш ВАЖЛИВО нормах Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» [18, с. 20]: при візначенні складу таких порушеннях конкурентного законодавства як зловжівання монопольним (домінуючім) становищах та антіконкурентні узгоджені Дії на прайси, при візначенні умів! Застосування амністії до учасников антиконкурентних узгодженням Дій, врегулюванні питання Щодо Визнання монопольного (доміную...
