чого) становища на ринку, а такоже у ряді других не менше ВАЖЛИВО норм Закону про захист конкуренції.
На мнение експертів [19, с. 6], Вказаною ускладнює практичне! Застосування конкурентного законодавства через Небезпека неоднозначного розуміння та Тлумачення его, что может зумовіті чісленні помилки у правовій оцінці Дій суб єктів господарювання у конкретного випадка правозастосовчої ДІЯЛЬНОСТІ, як з боку предпринимателей та практікуючіх юрістів , так и посадових ОСІБ АМК (его територіальних ВіДДіЛЕНЬ).
Окремі Правник, віходячі з того, что Службові зловжівання відбуваються в усіх випадка, коли для цього існує будь-яке підгрунтя, вказують на можлівість Вчинення, за помощью оціночніх зрозуміти, посадових зловжівань та корупційніх діянь з боку спеціалістів та керівніків органів АМК.
На мнение ж Першого голови АМК О. Завада [20, с. 6], Вилучити Оціночні Поняття з норм конкурентного законодавства можна позбав взагалі Влада не такий правовий інститут як конкурентне право. ВІН стверджував, что ці Поняття становляит основу института антимонопольного регулювання. Звичайна чітко визначили правова норма не может Передбачити Усього різноманіття можливіть ринковий сітуації [21, с. 9]. Як Влучно зауважують експерти-правник, - звичайна норма права черпає інформацію Із собі, а норма з оціночнімі Поняття В«вбіраєВ» в собі весь розум оточуючого середовища [23, с. 34].
Таким чином, законодавець за помощью оціночніх зрозуміти намагається піддаті правовій регламентації ті нестандартні сітуації, Які могут вінікнуті во время Здійснення господарської ДІЯЛЬНОСТІ в умів прайси. У свою черго, самє оціночне Поняття уточнюється у зв язку Із! Застосування правової норми у процесі правозастосовчої ДІЯЛЬНОСТІ або під час вірішенні спору Стосовно правомірності решение АМК України чі его органів (у Передбачення законом судновому [23] чі позасудовому порядку ). Тоб самє практика Виступає у даним випадка крітерієм істини.
Проблема ж посадових зловжівань самперед є проблемою так званого людського фактору. Для Запобігання можливіть зловжіванням посадовців АМК України Законом передбача спеціальну систему ЗАХОДІВ - процесуального та інстітуційного характером. p align="justify"> Механізм РОЗГЛЯДУ справ про Порушення конкурентного законодавства колегіальнімі органами (АМК України чі его територіальних ВіДДіЛЕНЬ), Механізм перегляду АМК України РІШЕНЬ колегіальніх органів зазначеніх ВіДДіЛЕНЬ за Заявивши зацікавленіх ОСІБ, обмеження граничного розміру штрафів для! застосування Територіальними відділеннямі АМК України , Збільшення рядок на суднових Оскарження РІШЕНЬ АМК чі его територіальних ВіДДіЛЕНЬ (з тридцяти днів до двох місяців ТОЩО). Про ефективність таких ЗАХОДІВ свідчіть підтвердження законності та обгрунтованості переважної більшості РІШЕНЬ АМК України та йо ВіДДіЛЕНЬ господарськими судами різніх інстанцій. p align="justify"> Варто звернути уваг такоже и на ті, что Намагаючись вірішіті в одному Законі ВСІ проблеми регулювання конкурентності відносін, розробник та законодавці однозначно ускладнено Механізм правового регулювання Економічної конкуренції. Досить часто оцінку певної сітуації (Щодо відповідності ее нормам чинного законодавства) надає Антимонопольний комітет України. Закон України В«Про захист Економічної конкуренціїВ» однозначно розширено Повноваження Антимонопольного Комітету України, зокрема, Щодо забезпечення доказової бази при здійсненні перевірок Дотримання законодавства у сфере Економічної конкуренції та! Застосування ЗАХОДІВ відповідальності з одного боку, з Іншого - Повноваження Антимонопольним органів обмежені за рахунок Надання Кабінету Міністрів України Повноваження на Надання Дозволу на економічну концентрацію та узгоджені Дії, ЯКЩО в наданні такого Дозволу антімонопольні органі відмовілі.
аналіз матеріалів практики РОЗГЛЯДУ спорів про Порушення конкурентного законодавства, доводити складність практичного! застосування чінної Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб єктів господарювання на прайси.
На мнение багатьох експертів, зокрема З. Борисенко [24, с. 30, 25], доведення факту зловжівання монопольним (домінуючім) становищах на товарних ринках, что НЕ перебувають у стані природної монополії, на СЬОГОДНІ є практично неможливим. Причинами для цього є багатоетапність Дослідження, необхідного для підтвердження наявності чи відсутності монопольного становища суб єкта господарювання на прайси, та необхідність врахування при его проведенні Великої кількості різнопланових факторів. Це про єктивно обумовлює скроню вірогідність помилок, че...
