много лісу загострило його увагу, викликало думки про можливої вЂ‹вЂ‹захисту, коротше, зумовило установку В«бути насторожіВ». Чи не є сприйняття цієї установки тим, що складає В«свідомість небезпекиВ»? І чи не можна сказати, що і у людини, що зазнав страх, наступне поведінка в корисну сторону було змінено саме цією установкою обережності? Ця установка була змішана з емоцією або чергувалася з нею, і можна сказати, що поведінка було змінено в корисну сторону не внаслідок емоції, а незалежно від неї.
Чи не призводять чи нас ці роздуми до припущення про те, що поряд з емоціями існують реакції, що відрізняються від них своєю адаптованістю, і, отже, здатністю корисно орієнтувати поведінку? Ці реакції, ці установки, а також свідомість суб'єктом їх наявності ми об'єднуємо разом під загальною назвою почуттів.
Крім емоції страху ми повинні володіти в такому випадку В«почуттям страхуВ», яке краще було б назвати В«Почуттям небезпекиВ» і яке повинно складатися у свідомості установки до захисту. Крім емоції гніву повинно існувати В«почуття гнівуВ», яке краще було ои назвати В«войовничим почуттямВ» і яке складається у свідомості установки до нападу і боротьбі. p> Для емоцій радості і печалі відповідними почуттями будуть почуття приємного і неприємного, задоволення і страждання, як вони зображені в сучасній психології, і вони теж будуть тільки свідомістю позитивною або негативною установки організму по відношенню до наявної ситуації. p> Представлена ​​тут точка зору об'єднує різноманітні факти і створює деякі переваги.
5 ПРИМИРЕННЯ З Загальноприйнятому розумінні ЕМОЦІЙ
Наші уявлення дозволяють в деякій мірі примирити периферичну теорію з загальноприйнятим розумінням емоцій.
Загальноприйнята думка про тому, що страх часто виникає вже після усвідомлення небезпеки тієї ситуації, в якій ми знаходимося, є вірним. Тільки це усвідомлення не зводиться, як передбачає класична теорія, до чисто інтелектуальному судженню. Згідно нашої теорії, воно складається в В«почутті небезпекиВ». Тому будемо говорити, що емоція страху слід за почуттям небезпеки;
Це трапляється тоді, коли ми опиняємося не в змозі втекти або захистити себе природним шляхом; на зміну нормально розвивається поведінці приходить тоді поведінка засмучене. За своїм принципом цей підхід глибоко відрізняється, однак, від класичної теорії, так як він вважає, що ні емоція, ні почуття небезпеки не викликаються сприйняттям безпосередньо. Розвитку афективного явища завжди необхідно передують реактивні процеси. Саме поява цього процесу застерігає нас від небезпеки. Емоція, таким чином, виявляється тільки як особлива фаза реактивного процесу. Коли завершення адаптивних реакцій стикається в діяльності з перешкодою, вони заміщуються примітивними реакціями, У випадках, коли емоція виникає раптово, наприклад, коли ми здригаємося від несподіваного звуку, теорія Джемса - Ланге зберігає повне значення в своїй звичайній формі.
<...
