ає страх тому, що ми вважаємо її страхітливою - значить, або зовсім не пояснити, чому ми знаходимо цю ситуацію страшної, або обертатися в порочному колі. br/>
4 ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ РОЗУМІННЯ афективних ЯВИЩ
емоція почуття афективний
Емоція здатна додати значимість породила її ситуації. Це положення потребує уточнення. У самому справі, якщо емоція є розладом поведінки, погано адаптованим актом, яким же чином вона може надавати речам вірне значення?
можна забувати, однак, що емоція, будучи об'єктивно погано адаптованим актом, репрезентує тим не менш цілісну реакцію, що має біологічне значення. Об'єктивною неадаптівності може відповідати суб'єктивна корисність. Прийнята організмом установка не приводить до ефективного вирішення ситуації. Вона тим не менш В«розумієВ» сама себе, так би мовити орієнтує себе в певному напрямку.
Для пояснення парадоксу неадаптівних реакцій, що грають разом з тим корисну роль - оскільки не можна заперечувати, що страх, сором, сум, радість мають велике значення в житті людини, - найпростіше висунути таку гіпотезу. Емоція є сумішшю з мінливих пропорцією адаптивних і неадаптивних реакцій. Чим ближче емоція до формі шоку, вибуху, тим значніше в ній частка неадаптівності порівняно з адаптивністю.
Розглянуті під часу, обидві частини емоційного явища зазвичай слідують один за одним. Іноді емоція починається з шоку, з неадаптівних реакцій, поступово перебудовуються в корисну поведінку. Іноді навпаки, спочатку проявляє себе корисна адаптація, а, коли вона стикається з перешкодою за нею слід емоційний вибух. Хіба не демонструють нам існування таких форм афективних процесів спостереження за емоційними явищами у повсякденному життя?
Нездатність емоції, що має характер вибуху, корисно впливати на поведінку, можна показати на наступному прикладі, взятому з безлічі інших.
Дві людини, скажімо, проходять вночі через ліс. Один з них, більш емоційний, відчуває сильний страх. Інший зберігає спокій. Потім вони повинні повернутися, теж вночі, через той же самий ліс. Випробував страх людина прийме заходів обережності. Він захопить зброю, візьме з собою собаку. Друга людина свого поведінку не змінить. Афективні переживання під час першого проходження лісу, безсумнівно, і є тим, що пізніше змінило поведінку першого мандрівника. Незважаючи на це, ми маємо право запитати: емоцією чи як такої (аналізованої в Як засмутивши ва реакцій) обумовлено зміна в подальшому поведінці? У Насправді, нам зовсім неважко уявити сміливої вЂ‹вЂ‹людини, який, проходячи через ліс, зазначає, що така подорож небезпечно, і робить цей висновок, що не переживаючи ні найменшої емоції страху. Проте його подальшу поведінку зміниться таким же чином, як поведінка людини, яка злякався: він захопить із собою зброю, собаку. Порівняння цих двох випадків показує, що страх зовсім не грає тієї ролі, яку ми зазвичай схильні вбачати. ​​
Що сталося зі сміливим людиною? Проходження те...
