, уявлень елітарних груп по відношенню до політичної системи, що виражається в їх поведінці в період електорального процесу. p> Концептуалізація даного поняття і його адекватне використання вимагає виділення ряду показників. Зокрема, звернемо увагу на наступні: p> 1. Суб'єктний (В«якіснийВ») складу всіх сегментів елітарних груп, в тій чи іншій формі роблять вплив на електоральні процеси (Публічні політики, співробітники держапарату, представники наукової, культурної, бізнес-еліти і т.п.). p> 2. Ціннісно-мотиваційний компонент - мотиви участі представників елітарних груп у виборах (відкрите прагнення до публічної влади - латентне участь). p> 3. Поведінковий компонент: а) моделі поведінки учасників електорального процесу (партнерські, конкурентно-змагальні, конфліктні, гостро конфліктні), б) механізм прийняття рішень та укладення угод (досягається в результаті відкритих переговорів або в ході кулуарної боротьби, яка ігнорує правила переговорного процесу), в) продукування інноваційних ідей і вироблення механізмів їх реалізації. p> У ході конкретного дослідження представляється можливим фіксування на базі емпіричного матеріалу окремих типів електоральних культур політичної еліти, а також співвіднесення їх із загальним фоном електорального процесу та політичною культурою розвиненої демократії. У цьому зв'язку становить інтерес розроблена Є. Головахою типологія політичної культури з використанням шкал демократія/тоталітаризм і активність/пасивність. До Наприклад, виходячи з запропонованої ним методики використання соціологічного тесту В«Типи політичної культуриВ», електоральну культуру еліти в Україні можна імовірно оцінити як пасивно-демократичну (Щербак, 2006). При спробі визначити типи електоральної культури елітарних груп пострадянського простору доцільно враховувати і фактор В«спадщини минулогоВ», який детально розглядає В. Гельман (Гельман, 2007). p> Таким чином, можна стверджувати, що використання поняття електоральної культури еліт в загальній логіці електоральних досліджень допоможе з'ясувати відповідність конкретного електорального процесу рівню розвиненою демократії, а також загальний вектор розвитку електоральної системи. Аналіз поведінкового аспекту даного поняття здатний послужити основою для прогнозування стратегій провідних акторів електорального процесу і теоретичного моделювання умов, за яких гостра внутрішньо-і міжгрупових конфліктність у їх взаємодії могла б трансформуватися в конкурентну боротьбу В«за правиламиВ». br/>
Висновок
Соціологічний супровід виборчої кампанії сьогодні є не тільки показником професійного підходу до виборів, а й гарантією високої ефективності фінансових вкладень в політичну сферу. Чи не менш важливо відзначити, що електоральна соціологія - це одна з найбільш динамічно розвиваються галузей соціологічного знання. Тут виникають нові формати застосування тих чи інших соціологічних методів, а багато методики стають більш політичними т...
