раз масового соціального протесту, в тому числі в самих гострих формах. Структура і функції нижнього шару, що замикає основну, соціалізовану частина суспільства, представляється найменш ясною. [5]
У рамках сучасного трансформаційного процесу цей шар виступає скоріше жертвою, ніж активним учасником соціально-економічних інновацій. Відмінними рисами його представників служать низький діяльнісний потенціал і нездатність адаптуватися до жорстких соціально-економічним умовами перехідного періоду. В основному нижній шар складається або з літніх, малоосвічених, не надто здорових і сильних людей, а також з тих, хто не має професії, а нерідко і постійного заняття, безробітних, біженців і вимушених мігрантів з районів міжнаціональних конфліктів. Що стосується соціального дна, то головною його характеристикою служить ізольованість від інститутів "Великого суспільства", що компенсується включеністю в специфічні кримінальні і напівкримінальні інститути. Звідси замкнутість соціальних зв'язків переважно рамками даного шару, десоціалізацію, втрата навичок легітимної суспільного життя. Представниками "соціального дна" є злочинці і напівзлочинна елементи, а також опустилися люди - алкоголіки, наркомани, повії, бродяги, бомжі і т.д.
Ринкові реформи, проведені за рахунок населення і викликали масове зубожіння людей, спочатку привели до значного розширення нижнього шару, що складається з "Чесних бідняків", а потім до прискореного зростання криміногенного "Соціального дна", активно асиміляційного люмпенізують частина бідняків, особливо представників молодшого покоління. Результатом став небачений вал злочинності, що захлеснула не лише низи, а й усі верстви суспільства. <В
3. Соціально-демографічний потенціал соціальних верств
В
Соціально-демографічний потенціал соціальних шарів він досить відчутно впливає на здатність соціальних верств включатися у формування нових суспільних інститутів, брати участь у їх розвитку та зміцненні, використовувати їх у своїх інтересах, активно адаптуватися до мінливої вЂ‹вЂ‹реальності і в результаті поліпшувати або хоча б зберігати свій статус. Представники порівнюваних шарів істотно розрізняються типом місць свого проживання. Як відомо, великі міста з їх багатою інформаційним середовищем забезпечують своїм жителям кращі можливості соціалізації, самореалізації та адаптації до мінливих умов, ніж невеликі периферійні поселення.
Дані дослідження розкривають картину істотного нерівності, обумовленого перспективними ознаками людей. Особливо велика різниця в положенні чоловіків і жінок: у верхньому шарі жінок в три рази менше, ніж у нижньому. Повністю підтверджується і те, що молодші покоління адаптуються до нових умов набагато легше і ефективніше, ніж старші: у верхньому шарі молоді майже в два рази більше, ніж у нижньому, а літніх людей на порядок менше. Національний аспект стратифікації російського суспільства виражається в тому, що у верхніх шарах...
