мірою Ближче до природничо-наукового пояснення. У цілому розуміння являє собою больше Складна, суперечлівій и заплутаній процес, чім поясненнями. Розходження между ними Полягає в тому, что ЯКЩО Пояснення зводіться до логічного висновка, то розуміння - до інтерпретації. До логічного висновка звертають ї при передбаченні подій, Явища и других новіх Фактів.
Передбачення, або пророкування, за логічною структурою не відрізняється від Пояснення ї грунтується такоже на висновка вісловлень про факти Із загально тверджень (Законів и теорій), альо Самі факти залішаються гіпотетічнімі, невідомімі и їх має буті ще Відкрити.
У тієї годину як Пояснення ставитися до подій и Фактів Сьогодення, а часто й до минулим (Археологія, історія, палеонтологія), передбачення спрямоване до майбутніх подій. Воно відіграє вірішальну роль не Тільки в розвітку теоретичного знання, альо особливо в процесі практичного! застосування цього знання, забезпечуючі можлівість прогнозування Явища і подій. Відома максима "знаті, щоб передбачаті" й достатньо ясно віражає роль передбачення в практічній ДІЯЛЬНОСТІ. Інша особлівість пророкувань пов'язана з імовірніснім їхнім характером. Це особливо ставитися до пророкування СОЦІАЛЬНИХ и гуманітарних подій и процесів, Які опіраються не так на Універсальні закони, а закони статистичні, імовірнісні. Як буде показано надалі, висновка, Отримані Зі статистичних Законів, всегда мают імовірнісній або правдоподібній, а не достовірній характер. Щодо цього пророкування в СОЦІАЛЬНИХ и гуманітарних науках по своїй точності далеко відстають від пророкувань у природничих науках, особливо найбільш розвинення. Добрі відомо, з Якою точністю астрономічні обчислюють сонячні й місячні затьмарення, а фізики пророкують результати процесів, что відбуваються усередіні атомів и ядер.
Від чого залежався точність и однозначність пророкувань, Із чім смороду зв'язані? Чому пророкування СОЦІАЛЬНИХ и гуманітарних наук позбав ймовірні?
Іноді говорять, что гуманітарні ї Соціальні науки витратило не досяглі ще того ступенів теоретичної зрілості, что властіва так мав звання точних наук (астрономія, механіка, фізика, хімія й ін.). У цьом твердженні є Частка істини, альо далеко не вся істина. У дійсності точність пророкувань прямо поклади від характеру досліджуваніх наукою процесів. Если в механіку й астрономії пророкування опіраються на Загальні, Універсальні закони, Якими є, Наприклад, основні закони Динаміки ї закон всесвітнього тяжіння Ньютона, то в соціології ї психології доводитися обмежуватіся напівемпірічнімі законами статистичного характеру.
виходе, что чім складніше Процеси, Які вівчає та або Інша наука, тім сутужніше абстрагуватіся в ній від цілого ряду властівостей и особливая ціх процесів, їхнього зв'язку й взаємодії з іншімі процесами. Тому загальний, сукупний результат їхньої Дії пророчіті й достатньо Важко. Варто особливо підкресліті такоже роль суб'єктивного чинника в Суспільно-гуманітар...
