ів і 30% населення, а в особистих цілях - 30% експертів і 41% населення. Примітним є факт того, що як серед експертів, так і серед пересічних громадян мізерно мала частка осіб, у яких потреба у зверненні до довідково-правової інформації практично не виникає (обігу з частотою: раз на рік): у службових цілях - 2% експертів і 11% населення; в особистих цілях - 10% і 11% відповідно. Таким чином, очевидно, що у експертів значно частіше виникає потреба в отриманні довідково-правової інформації в службових цілях, ніж у представників рядового населення. Разом з тим, потреба в отриманні такої інформації в особистих цілях досить висока у представників обох груп респондентів. Відповідно, звідси виникає логічне запитання: а як часто вони реалізують свої потреби в інформації? Як часто вони звертаються до довідково-правової інформації? p> У ситуації з експертами ми бачимо дзеркальне відображення попередніх цифр з різницею в 1-2%: частота задоволення потреби збігається з частотою її появи. У теж час, у населення різниця в цифрах становить від 5 до 10%. Зокрема, раз на тиждень звертається до правової інформації в службових цілях 20% населення, в особистих цілях - 10%; раз на місяць звертається 21% і 30% респондентів відповідно. Такі цифри говорять про те, що при досить високій потреби в отриманні довідково-правової інформації як у професійній, так і в повсякденному житті, реальна можливість її отримання значно нижче. p> Також примітно і те, що максимально допустимий час, яке готові витратити на пошук необхідної довідково-правової інформації експерти складає або кілька годин (для 34% респондентів), або годину (для 32% респондентів). Реальні ж тимчасові витрати у більшості експертів залишають або годину (у 38% респондентів), або кілька хвилин (у 34% респондентів). У теж час при можливих тимчасових витратах у населення в кілька годин (для 45% респондентів) або в час (для 23% респондентів), реальні витрати становлять: кілька годин - у найбільшої частини респондентів (53%), день і більше дня - у кожного четвертого респондента (25%). Ці дані дають можливість зробити висновок про те, що експерти мають серйозне тимчасову перевагу перед представниками населення, що є важливим фактом, оскільки сьогодні саме час стає найбільш цінним ресурсом. p> Підводячи підсумок проведеному дослідженню можна зробити висновок, що представники контрольної вибірки, віддаючи перевагу роботі фахівців у сфері права, усвідомлюють серйозні переваги довідково-правових систем і, разом з тим, не міняють каналу правової інформатизації, тим самим багато в чому утруднюючи свою роботу. p> Потреба в довідково-правової інформації виникає у них майже з такою ж частотою, з який виникає і у експертів. Разом з тим, експерти задовольняють ці потреби значно частіше і, що немало важливо, швидше. <В
Висновок
Прикладні комунікативні PR-програми в процесі їх створення орієнтуються на формування контексту повідомлення, з якого випливає загальний зміст переданих відомостей...
