стеми В«чистимВ» суб'єктом управління (централізм в його різних формах) або залежати від повного об'єкта управління (демократія). У реальній дійсності - маса варіантів. Крім зовнішньої, явної структури, об'єкт має і якісними динамічними структурними шарами. Останні пов'язані з потребами переважаючою групи працівників, освоєння кожного шару дає суб'єкту якусь граничну продуктивність праці. p align="justify"> Багато авторів говорять про можливість злиття або неможливості розчленування об'єкта і суб'єкта управління (Ашин Г.К., Бєлєнький В.К., Марков М.). Однак це не може відбутися, оскільки в даному випадку необхідно говорити про зникнення управлінської діяльності, що неможливо. В«Об'єкт внеположен завжди суб'єкту, що не зливається з нимВ». p align="justify"> Однак, якщо суб'єкт і об'єкт тотожні, то говорять про самоврядування. Категорію В«самоврядування (самоорганізація)В» можна визначити, як В«цілеспрямований процес відтворення та вдосконалення даної системи (перебудова існуючих і утворення нових зв'язків між її елементами)В» [28, с. 591]. Проте в даному випадку достатньо важлива проблема проникності наявності та характеру кордонів між суб'єктом і об'єктом, і умов їх подолання. Цю проблему можна розглядати з боку об'єкта. У даному випадку можна виділити наступні перешкоди: національні; вікові; освітній ценз, кількісний або (і) якісний; приналежність до певної організації, стану, партії; бажання об'єкта. p align="justify"> Об'єкт управління завжди являє собою складну і динамічну систему. Тому, суб'єкт управління, для того, щоб забезпечити впорядкованість її функціонування, розвитку повинен бути достатньо розвиненим і враховувати довготривалість розвитку об'єкта управління. p align="justify"> Повертаючись до ієрархії, можна лише відзначити, що загальна кількість рівнів залежить від властивої розвиненості суб'єкта-об'єкта як системи та його складності: В«число ієрархічних рівнів управління від самого вищого до самого нижчого, де управлінська діяльність безпосередньо змикається з предметною діяльністю, варіює головним чином в залежності від складності об'єкта або, інакше кажучи, від зрілості (ступеня розвитку) суб'єкта В»[17, с. 35-36]. p align="justify"> Таким чином, складність об'єкта управління визначає структуру суб'єкта управління, а значить, формує структуру органу управління. Ефективність управління багато в чому визначає ефективністю функціонування органу управління, що у свою чергу пов'язано з чітким розумінням і структуруванням суб'єкта й об'єкта управління. p align="justify"> 2. Фінансова система Російської Федерації
2.1 Поняття фінансової системи Росії
Фінанси - це одна з економічних категорій, поряд з такими як ціна, прибуток, кредит і т.д. Вона виражає реально існуючі суспільні відносини, які і називаються фінансовими. У зв'язку з цим поняття В«ф...
