реднє слідство бере на себе всю пошукову частину пізнавальної діяльності, проводить відбір і систематизацію інформації, що істотно полегшує пізнання судом обставин справи. p align="justify"> Вся необхідна інформація вже попередньо зібрана, впорядкована і сконцентрована таким чином, щоб істотно полегшити діяльність суду спочатку за сприйняттям вже зібраної інформації, а потім і за її дослідженням. Наявність вже відновленої моделі події в матеріалах попереднього слідства суттєво полегшує пізнання всіх фактів, їх всебічне дослідження. Однак ця модель завжди повинна сприйматися судом лише як ймовірна істина, яка обов'язково підлягає перевірці і дослідженню її судом у кожному окремої елементі. Судове дослідження обставин справи є самостійним найважливішим елементом здійснення правосуддя, здійснюється з повним дотриманням принципів гласності, усності, безпосередності судового розгляду. p align="justify"> Те ж саме слід сказати і про пошуковому елементі пізнавальної діяльності. Хоча ця частина роботи і повинна бути виконана на попередньому слідстві, суд не позбавляється права і навіть зобов'язаний відповідно до процесуального закону в необхідних випадках витребувати нові документи, викликати що раніше не допитаних свідків і т. д.
Особливість пізнавальної діяльності суду полягає в тому, що процес опосередкованого пізнання фактів тут займає ще більше місце, ніж у діяльності слідчого. Це визначається ще більшим видаленням суду з часу від скоєння злочину, особливими процесуальними умовами його діяльності, сприйняттям багатьох фактів через сприйняття слідчого. Це призводить до необхідності ще на попередньому слідстві вживати заходів до того, щоб повніше закріпити сприйняте і тим самим істотно полегшити пізнання фактів судом, побудова уявних моделей досліджуваної події. Якщо в роботі слідчого при встановленні і виявленні фактів можлива (а іноді навіть необхідна) виняткова емоційна психічна напруженість, то в роботі судді така емоційна напруженість є тільки негативним моментом і може перешкоджати об'єктивному спокійному розбору. p align="justify"> Стислість часу сприйняття інформації в суді призводить до необхідності особливої вЂ‹вЂ‹дисципліни розумової діяльності. Це досягається суворим контролем за сприймають інформацією. Цій же меті служить і процесуальний принцип безперервності судового розгляду. У разі відсутності належного контролю потік інформації може стати таким, що судді не будуть встигати її переробити, а це призводить до того, що якісь факти вони взагалі не сприймуть, сприймуть не повністю або помилково. Особливо це стосуватиметься розгляду кримінальних справ судом присяжних. Відповідно до цього пізнавальна діяльність судді і членів суду присяжних повинна бути більш рівномірною в розподілі психічних і фізичних сил. За наявності значно меншого часу до всієї необхідної інформації в суді все ж створюються умови, при яких є велика можливість регулювати порядок її надходження, швидкість. Суд сам визнача...
