ення можуть мати різне виконання, широкий діапазон зміни кількісних характеристик при переході від однієї моделі до іншої, випускатися різними виробниками в різних країнах. Все це ускладнює формалізацію уявлень про об'єкт оцінки, тобто його ідентифікацію, а надалі призводить до великого розкиду цін на машини з близькими параметрами.
2. До проблеми складності ідентифікації можна віднести також те, що технологічне обладнання навіть одного виду може бути по-різному укомплектовано пристосуваннями, приладдям і запасними частинами. Це вимагає від оцінювача знання комплектації оцінюваної машини, як інвентарного об'єкта, і подальшого пошуку відповідної цінової інформації по всіх елементах її оснащення.
3. При визначенні такого специфічного виду вартості технологічного обладнання, як вартість при існуючому використанні, оцінювачу доводиться, поряд з розрахунковим значенням ринкової вартості обладнання на момент оцінки, враховувати широку номенклатуру супутніх витрат (транспортні витрати, витрати на монтажні та пусконалагоджувальні роботи та ін), які утворюють так звану другу частину вартості.
4. Щодо нерозвинений російський ринок технологічного обладнання при великій різноманітності його видів ускладнює пошук цінової інформації про угоди купівлі-продажу ідентичних об'єктів, викликаючи необхідність корекції цін аналогів оцінюваного об'єкта за низкою чинників. Додаткове ускладнення оцінки ринкової вартості технологічного обладнання відбувається з причини відсутності загальноприйнятої довідково-інформаційної бази, методично забезпечує розрахунки вартості цього виду машин.
5. Технологічні машини, які можна вважати ідентичними за основними розмірами і ряду технічних показників, можуть бути виготовлені на різних підприємствах або імпортовані з різних країн. Торгова марка виробника може вплинути на такі важливі показники технологічного обладнання як надійність (напрацювання на відмову), експлуатаційні витрати та ін Наслідком цього можуть бути відмінності у вартості машин.
6. Порівняно велика кількість спеціального і унікального технологічного обладнання, з яким стикається оцінювач на підприємстві, ускладнює, а часто повністю виключає, можливість застосування порівняльного підходу при його оцінці.
7. Труднощі з визначенням дольової участі окремих одиниць технологічного обладнання у створенні доходу, який приносить вся виробнича система, часто виключають можливість застосування дохідного підходу до їх оцінки.
8. Порівняно невеликі строки корисного використання змушують більш ретельно ставитися до оцінки фізичного зносу технологічного обладнання; похибка у визначенні коефіцієнта фізичного зносу може привести до значних помилок при розрахунку залишкової вартості машини. Додатковою проблемою в даному випадку є також облік витрат на проведення поточних і капітальних ремонтів та модернізації обладнання.
9. Висока динаміка розвитку, яка завжди характерна для техніки, не ...
