Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Монархія в ХХІ ст. - Світові тенденції

Реферат Монархія в ХХІ ст. - Світові тенденції





ЄДНОСТІ І СПАДКОЄМНОСТІВ». В«Арбітр і гарант згоди у повсякденній діяльності державних органівВ» - часткове вираз монарха як глави держави, конкретно, як символу існування апарату управління і примусу. Наступне положення норми ч. 1 ст. 56 - це вже політичні прерогативи королівської влади. p align="justify"> Це потрібно, щоб підкреслити їх важливість, але не є підставою, щоб міркувати про скасування будь-якого слідства, його частини. Уявімо їх. p align="justify"> Монархія закріплюється в основному і особливому законі шляхом визначення форми правління, її виду. Наприклад, в Конституції Іспанії в ч. 3 ст. 1 говориться: В«... формою Іспанської держави є парламентарна монархіяВ». p align="justify"> Форма правління завжди закріплюється в основному законі (може закріплюватися і в особливому) у назві та (або) тексті, прямо або простим згадуванням і навіть може входити в різні словосполучення, чого явно достатньо, словами В«коронаВ» , В«престолВ», В«королівствоВ» (В«імперіяВ», В«князівствоВ» тощо, що залежить від згаданого в основному і особливому законі головного звання монарха; в англійській мові це можна охопити одним словом - realm). Всі ці терміни (один з них або декілька), включаючи саме поняття В«монархіяВ», можуть закріплюватися або якось згадуватися як в офіційній назві держави, яка повинна міститися в основному і особливому законі, так і окремо в тексті основного і особливого закону. Крім того, основний закон може закріплювати і вид монархії. Унікальний у цьому плані приклад Данії, який до того ж дає визначення конституційної монархії (п. 2 і 3). Коли вид монархії не фіксується, його можна визначити за способами здійснення державної влади. Розглянемо це на прикладі Конституції Норвегії. p align="justify"> Параграф 1 встановлює для Норвегії обмежену монархію. Параграф 3 декларує, що виконавча влада належить монарху, з параграфа 30 (право короля приймати рішення на свій розсуд) випливає, що він здійснює її одноосібно. Розділ В«CВ» говорить про те, що законодавча влада здійснюється стортингом. Звідси випливає, що Норвегія - конституційна монархія. Відповідно цьому виду пропорційно формуються прерогативи Норвезької королівської влади, частина з яких встановлена ​​Конституцією, в тому числі і незвичайної нормою параграфа 19 про те, щоб король стежив за тим, щоб В«використання знаків королівської влади здійснювалося згідно з приписами Стортингу і з найбільшою користю для суспільстваВ» .

Монархічна форма правління встановлює і охоплює всю державу, включаючи його державні утворення, в тому числі автономії, залежні і заморські території, суб'єкти федерації. Оскільки форма правління характерна для всієї держави, то вона та її слідства єдині для всієї держави. Не можуть визнаватися такими фактично існуючі (в більшості випадків - самопроголошені монархії, так зване Вождівство - англ. Chiefdom) в даній формі правління інші монархії. Відповідно, не може бути й окремих наслідків монархії, вони єдині. p align...


Назад | сторінка 5 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Країни, в яких збереглася абсолютна монархія як форма правління
  • Реферат на тему: Монархія як форма правління
  • Реферат на тему: Монархія як форма державного правління
  • Реферат на тему: Монархія як форма правління: історія і сучасність
  • Реферат на тему: Монархія як форма правління у Франції XIX століття