атегорії судова практика недостатньо напрацьована, щоб зробити однозначний висновок про те, чи потрібне для визначення В«злостностиВ» ухилення виносити боржникові попередження про кримінальну відповідальність за ст. 177 КК РФ. Однак на практиці, як правило, дотримується претензійний порядок дотримання спорів, закріплений у договорі, у тому числі направляються замовні листи-повідомлення боржнику, в яких останній попереджається про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості. p align="justify"> Таким чином, проводячи аналогію зі збором доказів ознак В«злостностиВ» невиконання судового рішення за ст. 315 КК РФ, органам дізнання ФССП Росії також слід виходити з необхідності винесення письмових попереджень судовими приставами-виконавцями боржникам про кримінальну відповідальність за ст. 177 КК РФ.
Слід також враховувати, що визнання обов'язки з погашення кредиторської заборгованості у великому розмірі або з оплати цінних паперів вимагає обов'язкового підтвердження вступило в законну силу судового рішення. Недотримання даної вимоги закону тягне припинення кримінального переслідування. У ході судового розгляду було встановлено, що в матеріалах справи відсутній набрало законної сили судове рішення. З урахуванням зазначеної обставини суд визнав, що в діях Н. відсутня об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 177 КК РФ, і припинив кримінальне переслідування.
Місцем скоєння злочину слід вважати місце, де боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Відповідно до ст. 316 ГК РФ виконання грошового зобов'язання повинно бути вироблено в місці проживання кредитора в момент виникнення зобов'язання, а якщо кредитором є юридична особа - в місці його перебування в момент виникнення зобов'язання. p align="justify"> Розглядається злочин є триваючим. Моментом його початку вважається витікання терміну, наданого набрав законної сили судовим актом (рішенням) для погашення кредиторської заборгованості. Злісне ухилення має місце і у випадках, коли позичальник навмисне розтягує на тривалий час процес погашення заборгованості. p align="justify"> Слід також враховувати, що сам факт наявної заборгованості не повинен оскаржуватися боржником. Якщо такий спір має місце, то він є суперечкою про право, який вирішується в позовному порядку, і складу злочину, передбаченого цією статтею, не утворює. br/>
1.2 Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочину
Суб'єктом злочину може бути визнаний як будь-який розсудливий громадянин, який досяг віку 16 років (у тому числі індивідуальний підприємець), так і керівник будь-якої комерційної або некомерційної організації, на яких судовим актом покладено погашення заборгованості, обумовленої наявністю цивільно -правового договору.
Зміст поняття В«керівник організаціїВ» можна ...
