увалися ордалії різних видів - випробування вогнем, вагами, водою і деякі інші. br/>
2. Власність і зобов'язальні відносини по Законник Хаммурапі і законами Ману
Важливе значення мали статті, присвячені власності. Земля як об'єкт власності мала два види: державна (царська і храмова) і общинна. Особливий правовий статус мали наділи землі за службу воїнів - майно, яка вважалася основним володінням цільового призначення. Царські чиновники, включаючи тамкаров, також отримали земельні наділи. p align="justify"> Земля, вода вважалися власністю царя і громади. Порядок користування громадою землею і водою визначався органами управління. Закони Хаммурапі не містить докладних вказівок про порядок користування цією землею, її відчуженням продажем. Вилучення таких ділянок у общини за загальним правилом вважалося прерогативою царя. p align="justify"> Закони Хаммурапі, в якійсь мірі захищали селянина-общинника, який потрапив в мережі лихваря, від погашення боргу шляхом передачі позикодавцеві поля і чи саду з очікуваним врожаєм (ст.49, 52, 66). Ст. 48 Законів Хаммурапі рятувала боржника-крестяніна від втрати ділянки у разі неврожаю. p align="justify"> Великі хлібороби вдавалися до використання праці нижчої категорії царських служивих людей (Мушкену) або здавали землю дрібними ділянками в оренду за фіксовану частку в третину або половину врожаю, а також за фіксовану плату, внесену заздалегідь (ст.45 ). p align="justify"> Інтереси громади, охорона його орного поля системою зрошення відображені в ст.42-47. Закон убезпечує хлібороба, орендаря поля від лихваря і в тих випадках, якщо врожай загинув унаслідок стихійних лих (ст.45-48). Штраф з винного за загибель поля сусіда у разі недбалого ставлення до греблі, каналу, стягувався не в казну, а користь постраждалих. Закон забороняв спекулятивні угоди з полем, садом і житлом общинників, переслідував тих, хто з якихось міркувань не обробляв свій польовий наділ, що завдавало шкоди общинному господарству. p align="justify"> В«Закон охороняв власника від недобросовісного набувача. Позови по операціях з нерухомою власністю і розглядів у суді, крім показань свідків мали забезпечуватися письмовими документами, що було на руку заможним громадянам. Знавці права благодійність не займалися. Безкоштовно юридичних консультацій клієнтам не давали. p align="justify"> За законом Хаммурапі крестянін-общінік був вправі вільно розпоряджатися своєю нерухомістю, продавати, закладати, міняти, здавати в оренду, передавати у спадщину (ст.39-47, 71). Для розпорядження нерухомістю не вимагалося згоди з боку громади, се ці правомочності втрачалися, якщо він виходив їх громади. Дружина втікача з общини могла відмовитися від нього (ст136). Така санкція загрожувала тим, хто не виконував свої обов'язки, як землекористувача, тобто не брав участі у трудових повинності, особливо при будівництві та ремонті орігаціонних споруд.
Царські землі мали свій ст...
