в був змитий з ділянки власника на сусідню ділянку, і т.д. [3, стор 85]
різнохарактерних і різноманітність юридичних фактів, здатних породити зобов'язання з безпідставного збагачення, послужили причиною створення норми п. 2 ст. 1102 ЦК, згідно з якою правила про зобов'язання з безпідставного збагачення, передбачені гол. 60 ЦК, застосовуються незалежно від того, чи стало безпідставне збагачення результатом поведінки набувача майна, самого потерпілого, третіх осіб або відбулося поза їх волею. p align="justify"> Для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення необхідно також, щоб майно було придбано або збережено безпідставно.
безпідставного вважається придбання або збереження, не засноване на законі, іншому правовому акті або угоді. Іншими словами, про необгрунтованості придбання (заощадження) можна говорити, якщо воно позбавлене законного (його іноді називають правовим) підстави: ні відповідної норми права, адміністративного акта або угоди. p align="justify"> Наприклад, якщо найняті селянським господарством робочі помилково приберуть частину врожаю картоплі сусіднього господарства та змішають цю частину з урожаєм нанявшего їх господарства, то має місце безпідставне придбання. Якщо ж селянське господарство, яка найняла робітників, орендує земельну ділянку, що належить сусідньому господарству, привласнення врожаю картоплі, прибраного з цієї ділянки, є грунтовним, оскільки спирається на угоду - договір оренди. Якщо суб'єкт користується державним майном, переданим йому не уповноваженою державним органом, то в наявності безпідставне використання майна. Якщо ж суб'єкт користується державним майном на підставі акта уповноваженого державного органу, то користування буде юридично обгрунтованим. p align="justify"> Різниця юридично грунтовного і безпідставного придбань особливо наочно видно при зіставленні норм про безпідставне збагачення і правил про специфікації речі. Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦК, якщо інше не передбачено договором, власник матеріалів, який придбав право власності на виготовлену з них річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки осуществившему її особі. У разі ж придбання права власності на нову річ изготовившим її обличчям останнє зобов'язане відшкодувати власникові матеріалів їх вартість. Як видно, у другому випадку особа, яка здійснила переробку, обгрунтовано (у силу припису закону) набуває право власності на нову річ, але воно має відшкодувати власникові матеріалу його вартість, бо в іншому випадку це особа безпідставно збагатилося б за рахунок власника матеріалу.
Придбання (заощадження) майна визнається марна, якщо його правова підстава відпало згодом. Відпадання правової підстави означає зникнення обставин, що дозволяють говорити про юридичну грунтовності придбання (заощадження) майна. Воно, наприклад, настає у разі видання нової правової норми до зворотної сили дії, що призводить до усунення підстави вже...
