аність на Завдання відображає переважання мотівів, пов'язаних Із досягнені Груп поставлених цілей, захопленість в оволодінні новімі навичков и вміннямі, самим процесом ДІЯЛЬНОСТІ, Прагнення до Пізнання.
Спрямованість на собі свідчіть про переважання мотівів власного благополуччя, Прагнення до особістої першості и престижу; про зайнятість людини власними переживаннями й ігнорування потреб оточуючіх.
Дослідження в психології спорту свідчать, что більш високий рівень "псіхічного вігорання" мають спортсмени тихий тренерів, у якіх переважає спрямованість на взаємодію, порівняно Із спортсменами, тренерами якіх проявляють спрямованість на ре Крім спрямованості ОСОБИСТОСТІ, на змагальну психологічний стан, Який обумовлює ефективність ДІЯЛЬНОСТІ в екстремальних Умова, впліває, як вже Було вказано, така Якість ОСОБИСТОСТІ, як Схильність до ризику.
Взагалі ризико у психології розглядається як ситуативна характеристика ДІЯЛЬНОСТІ, яка Складається з невізначеності результату ДІЯЛЬНОСТІ и можливости несприятливим НАСЛІДКІВ у разі невдачі. Терміну "Ризик" відповідають три основних взаємопов'язаніх значення:
1. Ризико як міра очікуваного неблагополуччя при невдачі в ДІЯЛЬНОСТІ, что візначається сполучення вірогідності невдачі І ступеня несприятливого НАСЛІДКІВ у цьом випадка.
2. Ризико як дія, яка в тому чи Іншому відношенні загрожує суб'єкту ВТРАТИ.
3. Ризико як Ситуація Вибори между двома ВАЖЛИВО варіантамі Дії: Менш Привабливий, альо більш надійнім и більш Привабливий, альо Менш надійнім (Результат Якого проблематично и пов'язаний з можливіть несприятливим наслідкамі) [2]. p> Вибір варіанту поведінкі в умів Небезпека звичайна візначається такими міркуваннямі:
виграш, Який может буті отриманий при даним віборі;
Небезпека (фізична або Іншого порядку), яка існує при цьом віборі;
шанси на Успіх або уникнення Небезпека при Зроблений віборі;
ступінь необхідності Здійснення Вибори взагалі и даного Вибори зокрема. Всі це Зовнішні сітуаційні факторі, что складають об'єктивні умови Завдання и обумовлюють вибір суб'єктом способу Дії в складній сітуації, пов'язаної з Небезпека. Кожне з назвами міркувань может буті деталізовано. Так, Наприклад, шанси на Успіх чг унікання Небезпека могут розцінюватісь у зв'язку з можливіть суб'єкта контролюваті Розвиток сітуації, запобігаті Негативним наслідкам Зроблений Вибори і т.п. Експериментально ВСТАНОВЛЕНО, что при наявності таких можливіть підвіщується Впевненість Дій суб'єкта в небезпечній сітуації, что спріяє Вибори більш ризикованості варіанту поведінкі в ній.
Однак, поведінка суб'єкта в небезпечній сітуації покладів НЕ позбав від ее об'єктивних умов, альо ї від того, наскількі адекватно ці умови відображуються в его свідомості. Ступінь же адекватності відображення суб'єктом небезпечних СИТУАЦІЙ в значній мірі поклади від его індівідуальніх якости. Так, люди, что відрізн...
