/p>
Де, MR - маржинальний прибуток.
MC - граничні (маржинальні) витрати.
AC - середні витрати.
P - ціна.
Q - кількість.
В
Малюнок 1: Положення рівноваги конкурентної фірми в довгостроковому періоді. br/>
Досконала конкуренція змушує фірми виробляти продукцію з мінімальними середніми витратами і, продавати її за ціну, відповідну цим витратам. p align="justify"> Але, чиста конкуренція має ряд недоліків:
. Виходить із платоспроможних споживачів. Це створює рівність можливостей, однак аж ніяк не гарантує рівність результатів;
. Чи не передбачає виробництво суспільних благ.
. Не завжди здатна забезпечити концентрацію ресурсів, необхідну для прискорення науково-технічного прогресу.
. Сприяє уніфікації та стандартизації продукції. [6]
Далі, розглянемо чисту монополію. Абсолютно чиста монополія існує, коли тільки одна фірма є єдиним виробником продукту, у якого немає близьких замінників. p align="justify"> Чиста конкуренція характеризується наступними основними ознаками:
В умовах чистої монополії виробник може збільшувати свої прибутки за допомогою цінової дискримінації. (рис. 2)
В
Малюнок 2: прибуток монополіста, який проводить цінову дискримінацію. [7]
Де,
P - ціна,
Q - кількість товару,
MR - гранична виручка,
MC - граничні витрати,
ATC - середні постійні витрати.
Прибуток при цінової дискримінації буде відповідати площі фігури BEАС на даному графіку.
. Продукт монополії завжди унікальний в тому сенсі, що близьких його замінників не існує, тобто будь-які прийнятні альтернативи відсутні. p align="justify">. Чистий монополіст завжди сам призначає ціну і встановлює значний контроль над ціною. p align="justify">. Істотні бар'єри для вступу на ринок. p align="justify"> Таким чином, в будь-якому випадку, монополія сприяє збільшенню нерівності доходів. [8]
Споживачі товарів і послуг монополій в суміжних галузях несуть прямі і непрямі втрати. Наприклад, В«монополізація ринку каустичної соди і хлору Єдиної торговою компанією призвела до того, що ціни на дану продукцію підвищилися в 2 - 2,5 рази. Так, додаткові витрати ВАТ В«Сяській ЦПКВ» після підвищення цін на каустичну соду з 2700 рублів за тонну в 2008 році до 6200 рублів в 2009 році склали 7735000 рублів. Витрати ВАТ В«Архангельський ЦПКВ» - 11485000 за тонну. А це істотно В». [9]
