цього робити задовільним чином через відсутність зацікавленості у приватних виробників. Теза концепції екстерналій про те, що виробництво і споживання деяких товарів мають зовнішні, позитивні та негативні ефекти, які ніяк не відбиваються на цінах на ці товари, використовувався в якості доказу неефективності ринкового механізму. У цих умовах держава повинна вжити заходів, які збільшать витрати виробництва та споживання товарів з негативними екстерналіями і, навпаки, зменшать відповідні витрати для товарів з позитивними екстреналіямі. Описана концепція використовувалася державною владою в якості аргументу на користь розширення ролі держави у сфері охорони здоров'я, освіти, транспорту, наукових досліджень і розробок, вспомоществованія тощо
Крім зазначених концепцій, які впливали на масштаби державного втручання у всіх країнах, ряд додаткових теоретичних аргументів були використані в країнах, що розвиваються. Одним з аргументів на користь прямого державного втручання у виробництво (через державні підприємства) стала теза, що державний сектор володіє такими здібностями у сфері управління, яких немає в приватному секторі. Так, для деяких видів діяльності і великих проектів потрібні інвестиції та компетенції таких масштабів, які приватний сектор не в змозі забезпечити. p align="justify"> У 50-60-ті роки в багатьох країнах, що розвиваються взяла гору точка зору, що держава краще, ніж ринок, може визначати, які товари є основними < span align = "justify"> і необхідними для країни, а які ні. Ця точка зору знайшла відображення в економічній політиці країн, що розвиваються: підприємствам, що виробляють товари, які були визнані основними і < span align = "justify"> необхідними , надавалися сприятливий режим оподаткування, кредитування, інвестування тощо, а також захист від іноземних конкурентів.
-60-ті роки стали золотим століттям державного втручання. Для цього періоду було характерне сприйняття ролі держави, засноване на політичних цілях панівних влади або на досить наївних гіпотезах. Серед гіпотез, які піддаються в останні роки найбільшій критиці, відзначаються наступні:
мотивом дій держави є підвищення суспільного добробуту, тобто державні влади зовсім не прагнуть до особистої вигоди і отриманню доходів. Численні дослідження, проведені в 70-90-ті роки, показали, що державні керівники, як правило, орієнтуються на власні інтереси, що веде до поширення корупції;
структура державного сектора має монолітний характер, всі нитки управління сходяться в єдиному центрі, а процес прийняття найважливіших рішень є раціональним і прозорим. З цього випливає висновок про ...
