юридична особа, як таке, насправді не існує. Це - не більше, ніж юридичний курйоз. У корпорації не юридична особа як таке, а окремі її члени є дійсними суб'єктами права, оскільки створення корпорації пов'язане із задоволенням їх інтересів. Іоффе О.С. описував теорію наступним чином: "... Оскільки право - це система захищених законом інтересів, то законодавець дає правовий захист окремим групам людей, дозволяючи їм виступати зовні як єдине ціле, що, однак, не означає створення нового суб'єкта права". Таким чином, Ієрінга поєднував теза про фіктивність самої юридичної особи з визнанням реальності стоять за ним груп людей. p align="justify"> Також відокремлено стоїть теорія колективної власності, відповідно до якої юридична особа це спосіб управління майном, що належить колективу. Потрібно підкреслити слово спосіб, яке дозволяє сумніватися у визнанні автором даної теорії - Планіолем, за юридичною особою правосуб'єктності. Хіба спосіб може мати права і здійснювати обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді? Чи може спосіб володіти майнової відособленістю? Якщо ні, у чому необхідність створення такого способу - юридичної особи? p align="justify"> Вже при прийнятті Цивільного кодексу наполеона 1804года йшли обговорення про легалізацію юридичних осіб, але офіційного визнання за юридичною особою правосуб'єктності було закріплено лише в Німецькому Цивільному Уложенні, яке набуло чинності з 1900 року. Відповідно до цього нормативно правовим актом, в книзі першій, друга глава першого розділу присвячена Юридичним особам. Юридичні особи - суспільства ділилися на ті які мають на меті ведення господарського підприємства та товариства яке не має на меті ведення господарського підприємства набувало правосуб'єктність, через концесію від уряду. Використовувані при реєстрації, способи нагадували діючі в даний час в нашій Республіці - у першому випадку набували правоздатність через внесення до реєстру товариств при підметі суді (нормативно-явочний), у другому - придбання правосуб'єктності, через концесію від уряду (дозвільний).
Таким чином, можна відзначити, що в Новий час коло організованостей, здатних стати суб'єктами цивільних відносин, значно розширився. На відміну від середніх століть для отримання статусу акт вищої влади вже не був потрібний - в усякому разі, в обов'язковому порядку, в якості правила. Грунтуючись на вищевикладеному, можна зробити висновок, про те, що вперше зміст правоздатності у досить повною мірою було визначено і закріплено в законодавчих актах європейських країн в XIX - початку XX століть. p align="justify"> Уявлення про правосуб'єктності юридичної особи, еволюціонувало за розумінням суті самої юридичної особи. Даною проблемою займалися не тільки в "капіталістичних країнах", пильну увагу на неї було звернено і радянськими юристами. Сутністю юридичної особи як суб'єкта цивільного права займався такою вченого як С.Н. Братусь. У своїх роботах він ...
