заявив себе як рішучий прихильник теорії юридичної особи, згодом коротко позначеної як теорія колективу. "Теорія колективу" виходить з того, що носіями правосуб'єктності державної юридичної особи є колектив робітників і службовців підприємства, а також всенародний колектив, організований в соціалістичну державу. Тема колективу, з приходом радянської влади була популярна в ті роки, проте згадка в якості носія правосуб'єктності державної юридичної особи всенародний колектив, організований в соціалістичне держави з позиції нашого часу,, здається деяким перегином. p align="justify"> Теорія колективу, хоча і займала у вітчизняній цивілістичній науці 50-х і наступних років XX століття лідируючі позиції, аж ніяк не була єдиною. У творчому змаганні з нею, а то й на противагу їй висувалися інші концепції. У рамках загальноприйнятого розуміння юридичної особи як реально існуючого явища, яке містить людським субстратом, в радянській цивілістиці поряд з вищезгаданої виділилися і інші теорії. p align="justify"> "Теорією колективу" має загальну ідею з "теорією директора" про наявність людського субстрату (особи чи колективу) у державному юридичну особу
"Теорія директора" або "теорія адміністрації" найбільш повно досліджена в роботах Н.Г. Александровa, М.В. Гордон, Ю.К. Толстого, виходить з того, що головна мета наділення організації правами юридичної особи - це забезпечення можливості її участі у цивільному обороті. Саме директор уповноважений діяти від імені організації у сфері цивільного обороту, тому він, і є основним носієм юридичної особистості державної юридичної особи. p align="justify"> На противагу панувала "теорії колективу" висувалися й інші концепції, по-іншому розкривали сутність юридичної особи. Так, В.А. Рахміловіч переконливо доводив відсутність самої необхідності обгрунтування або пошуку людського або іншого особливого "субстрату" (сутності) юридичної особи, бо носієм його прав є сама юридична особа. p align="justify"> О.А. Красавчиков розглядав юридичну особу як певну систему соціальних зв'язків, а Б.І. Пугинський - як якесь правове засіб, за допомогою якого конкретна організація допускається до участі в цивільному обороті. p align="justify"> Дійсно, будучи організацією, створеною для самостійного господарювання з певним майном, юридична особа є цілком реальним освітою, що не зводиться ні до своїх учасників (або до засновників, в тому числі до єдиному), ні тим більше до працівникам ("трудовому колективу"), які в цій якості не мають ніяких прав на його майно і ні за яких умов не відповідають за його боргами.
Отже, правосуб'єктність юридичних осіб, не є новою темою. Як тільки з'явилося саме юридична особа, так і з'явилася необхідність у розробці цієї теми. p align="justify"> Незважаючи на те, що вже пройшло більше 100 років з моменту легального закріплення за юридичною особою статусу суб'єкта права, увага до її правосуб'єктності лише зросла.
