ласників і об'єднань у їх особистих відносинах і майнової діяльності; центральне місце приватного права складає право цивільне, спрямоване на регулювання майнових і пов'язаних з ними немайнових відносин, а також право торгівельне (для тих країн, де воно застосовується).
Поділ права <# "justify"> 2. Питання співвідношення публічного і приватного права
Питання про співвідношення приватного та публічного права не є тільки загальнотеоретичних питанням, а носить чітко виражений прагматичний характер, оскільки від його вирішення залежить право держави на втручання (межах такого втручання) у приватне життя громадян, в економічну, підприємницьку та інші сфери діяльності суспільства.
Незважаючи на давність вживання, сам критерій розмежування публічного і приватного права досі є спірним, тому найважливішою проблемою залишається пошук критеріїв, що дозволяють провести відділення публічного права від приватного, а також віднести ту чи іншу галузь, окремий інститут і навіть конкретну норму права до публічного або приватного права.
Одночасно з цим жодна з існуючих теорій окремо не дозволяє провести чітке розмежування між публічним і приватним правом. Марність або непотрібність такого поділу з точки зору загальної систематизації права зазначав творець нормативистской школи в праві Г. Кельзен, дослідник ідей юридичного соціалізму А. Менгер, прихильники теорії соціальних функцій Л. Дюгі, Вебер, Зінцгеймер; основоположники теорії господарського права німецькі юристи Гедеман, Гольдшмідт , Румпф, Нассбаум та ін
Довгий час юриспруденція задовольнялася тим визначенням цієї відмінності, яке було дано ще Ульпіаном: вивчення права розпадається на дві частини: публічне і приватне.
Одночасно з цим публічний і приватний інтерес нерозривно пов'язані між собою, і з цього боку багато публічних органи держави застосовують інститути приватного права, внаслідок чого правовій науці довелося висувати нові теорії. Відповідно до теорії предмета правового регулювання (також з матеріального критерію) відмінність між публічним і приватним правом полягає в самій матерії, в самому змісті регульованих відносин. Досить поширеним було деякий час думка, що єдиною теоретично правильною сферою цивільного права є сфера майнових відносин (К. Д. Кавелін, Д. І. Мейер). Проте Д. І. Мейер пропонував обмежитися виключенням з цивільного права особистих сімейних відносин, але погоджувався, що регульовані майнові відносини повинні бути приватноправовими, в той час як К. Д. Кавелін пропонував переглянути класифікацію галузей права і включити в цивільне право податкові відносини, відносини з пенсійних виплат і будь-які інші майнові відносини, що входять у предмет інших галузей, об'єднати їх в одній галузі.
Однак, аналізуючи дану думку, не можна забувати, що він пропонував замінити саму класифікацію в цілому. На його д...
