p> поєднання еволюційних і стрибкоподібних змін;
вирішення питання про владу, який залишається корінним.
У сукупність об'єктивних умов дозрівання соціальних революцій автори включають не тільки певні матеріальні передумови, але й елементи політичного життя, оскільки вони зумовлюють структуру і напрям діяльності людей, а також реальні можливості для вирішення тих чи інших завдань. Що ж стосується суб'єктивного фактора в розвитку суспільства - це свідома діяльність людей, класів, партій, які творять історію, а крім свідомої діяльності - їх організованість, воля і енергія, необхідні для вирішення певних історичних завдань. Автори вважають упущенням лише те, що в наявній літературі не вирішується питання про "первинність" і "вторинності" різних факторів. Але це можна поправити. p> Отже, перед нами цілком послідовно викладена і цілком марксистська, хоча і злегка осучаснена концепція соціальних революцій, придатна з точки зору її авторів для практичного використання.
Оцінюючи формаційний підхід до питання про типологію і розвитку суспільства, не можна не відзначити, що марксистська концепція зіграла значну роль у науковому поясненні виникнення і розвитку рабовласницького і феодального типів держави. Досить адекватно вона охарактеризувала і капіталістичний лад, згідно Станом справ у середині XIX ст., коли завершувалося формування промислового капіталу, механізмів вільної конкуренції, ринкового господарювання.
Однак всупереч прогнозам про наближення загибелі капіталізму він переніс не тільки ці політичні потрясіння, але і вистояв в умовах глибокої економічної кризи і депресії кінця 20-х - початку 30-х рр.. минулого століття. Втручання держави в економіку, запропоноване західними вченими (теорія Д. Кейнса), і ліберальна політична практика Ф. Рузвельта призвели до стабілізації економіки і широкому використанню результатів науково-технічної революції, що, безумовно, позначилося на підвищенні рівня життя народу, а через нього і на зміні політичного клімату в США, а потім і в Європі, що прийняла демократичну модель розвитку суспільства. Завдяки регулюючої ролі держави в цих країнах були здійснені заходи з перерозподілу доходів, приведені в дію засоби соціального захисту найбідніших верств населення. Разом з тим зберегли своє значення властиві капіталізму потужні стимули матеріальної зацікавленості нарівні з факторами володіння власністю, включаючи приватну власність на засоби виробництва, значення якої ніколи не "скасовувалося" західними філософами і соціологами всупереч установкам марксизму. Загальновизнаним навіть серед найбільш завзятих противників марксизму залишається фактор його теоретичного авторитету і впливу на загальний інтелектуальний, ідейний і культурний контекст усього XX століття. Але, мабуть, ще більший вплив на хід історичного процесу, на економічні та політичні перетворення, що відбулися в капіталістичному світі, надали революційні перетворення в Росії, незалежно від конкретних їх результат...
