життя" переваги віддаються НЕ ентелехії Аристотеля, а досягненням молекулярної біології ". [19]
Але на цій підставі не можна зробити висновок про істинність реляційної концепції простору і часу і хибності субстанціональної. p> З точки зору визнання об'єктивності простору і часу обидві концепції рівноцінні. p> "Претензія реляційного підходу на адекватне уявлення, що є простір і що є час, також позбавлена ​​підстави, як і претензія субстанціональної концепції. І перша і друга концепція є форма вираження крайнощі, але посередині не істина, а проблемна ситуація. І суть цієї проблеми в тому, що ми маємо справу і з абсолютними, і з відносними характеристиками як простору, так і часу ". [20]
У сучасних субстанціональних концепціях субстанція - це не саме простір і час. "Це всього лише природний референт поняття простору і часу. Рух простору і часу отожествляется з існуючим в природі процесом або, іншими словами, цей процес приймається за еталон мінливості, за своєрідну систему відліку для фіксації змін у Світі. Цей же еталонний процес параметрізуется зміни інших об'єктів, тобто використовується в якості основного аргументу для всіх мінливих функціональних залежностей Миру. Зазначене ототожнення і дозволяє вважати субстанціональне простір і час (в тій же мірі, що його референт) реалією і феноменом ". [21]
У реляційних ж підходах немає ототожнення часу з якою-небудь матеріальної сутністю. "Реляційне час - умоглядний конструкт з характеристик матеріальних об'єктів, тобто - Це конвенція і ноумен ". [22]
Проте, "не існує реляції без субстанції", тобто будь реляційний підхід використовує сукупність матеріальних об'єктів для побудови відносин між ними і на базі цих відносин - конструкції простору - часу. [23]
І в субстанціональної, і в реляційному підходах час і простір - це форми руху матерії. У субстанціональних підходах робиться акцент на носіях руху, а в реляційних - на самому русі або на певному відношенні між елементами матерії, в якості яких, можна розглядати і рух. Але як немає відносин без їх носія, так і субстанція без руху не породжує мінливості. Важливо відзначити, що в субстанціональних підходах, як правило, йдеться про упорядкованому русі - потоці (не в сенсі наявності виділеного напрямку в деякому просторі, а в сенсі збільшення кількості субстанції поблизу джерела субстанції). У реляційних підходах -яке впорядкування НЕ постулюється. [24]
Існуюча практика розробки субстанціональних і реляційних підходів однозначно розрізняє статус матеріальних сутностей, характеристики яких ототожнюються (субстанціональні підхід) або кореспондують (реляційний підхід) з властивостями простору - часу. Для субстанціональних підходів - це якась "тонка матеріяВ», не ідентифікується сучасними науковими технологіями. А в р...
