на і була виділена автором в якості автономної. p align="justify"> Інший підхід до опису змін трансформаційного періоду можна побачити в роботі Стровский Д.Л. - При розгляді подій того часу автор використовує критерій соціально-політичних чи економічних змін що відбувалися в суспільстві, з метою визначення того, чи іншого значущого періоду в розвитку вітчизняних ЗМІ. Приміром на відміну від Засурского Я.І., який не приділяє належної уваги подіям 1985-1991 рр.., Відносячи їх до авторитарної моделі ЗМІ, яка як він пише В«в руках М. С. Горбачова, наприклад, працювала в інтересах гласності. Гласність була проявом еволюції першої моделі наших засобів масової інформації. Це та ж інструментальна модель, яка трансформувалася в інтересах демократизації суспільства В», в той час як Стровский Д.Л присвячує подіям перебудови цілий розділ у своїй роботі. Дослідник докладно розглядає яким чином змінився зміст ЗМІ, форма подачі матеріалу, взаємодія засобів масової інформації з аудиторією, подробна вивчаючи так само і законодавчу базу, яка повинна була вплинути на зміни у функціонуванні ЗМІ. Але при всьому при цьому автор зазначає, що В«ЗМІ як і раніше, підтримували в аудиторії імперське мислення; що основні рубрики друкованих видань залишалися незмінними; та органи влади прагнули контролювати не тільки саму інформацію, а й кадрову політику редакційВ». p align="justify"> Обидва підходи бачаться доцільними у справі опису змін трансформаційного періоду ЗМІ, проте в даній роботі був використана якийсь їх симбіоз, тобто критерієм для виділення періоду стали як характеристики зміни самих ЗМІ, так і політико-економічні зрушення в житті суспільства. Не можна не віддати належне періоду з 1985 по 1991 р., розгляд якого на думку автора цієї робіт є досить важливим для розуміння тих трансформаційних змін, яким він і поклав початок. p align="justify"> Далі слід виділяти так званий буферний період трансформації. Це той час з 1991 і по 2004 р., коли ЗМІ приміряють собі всі можливі моделі функціонування, описані Засурского Я.І. Це той час, коли під впливом різного роду політичних та економічних чинників, вітчизняні засоби масової інформації піддаються різного роду змінам як у своїй структурі і в системі функціонування, так і в повному перегляді розуміння журналістики та її ролі в житті суспільства. p align="justify"> Слідуючи логіці, наступний період, який необхідно виділити, це час з 2004 р., з дати вступу до влади вдруге Путіна В.В., і по теперішній час. До цього моменту, можна говорити про те, що ЗМІ вже сформували якусь певну модель - модель економічного функціонування, модель взаємодії з владою, модель взаємодії з аудиторією, і нарешті, визначили свою роль як соціального інституту в житті суспільства. Однак питання, про томи самі чи ЗМІ, в процесі свого розвитку змогли сформувати свою нову модель функціонування, або ж знову, як це було прийнято ще з царських часів зміни відбулися зверху, залишається відкритим для полеміки. Автор же цієї роботи, вважає що в бу...
