астину інформації, або їх просто не включать в систему страхування внесків. p> Одночасно з початком перевірок банків має посилитися і банківський нагляд для того, щоб у майбутньому уникати потенційних системних ризиків, коли банки володіють капіталом інших небанківських фінансових установ, таких, як пайові інвестиційні фонди, які на сьогоднішній день практично нікому не підконтрольні. Це теж може стати серйозним ударом по діяльності деяких банків. Центробанк у своїх вимогах готовий переглянути і позицію по відношенню до самим керівникам кредитних організацій. p> Зрозуміло, що не всі банки, а тим більше їх керівники будуть відповідати новим вимогам, які до них пред'являє "Закон про страхування вкладів ". Тим більше, що більша частина великих банків з першої двадцятки подолала кризу 1998 року, маючи великі проблеми, які хай і в меншій мірі, але дійшли і до наших днів. Відзначимо при цьому, що і керівники залишилися колишніми. p> Також немає сумнівів, що поглиблення кризи сприяло ще одна дуже важлива обставина - готовність громадської думки серйозно ставитися до самих панічним чуткам. p> Реакція вкладників, які за останні роки, здавалося б, повірили в економічну стабілізацію і були схильні більше, ніж у 90-ті роки, довіряти державі, піднесла великий сюрприз. Виявилося, що спогади про протести вкладників фінансової піраміди "МММ" в 1994-му, першому банківській кризі 95-го і дефолт в 98-му як і раніше актуальні і в будь-який момент можуть стати "керівництвом до дії". А з урахуванням загального загострення соціальної напруженості (голодування в ряді регіонів, тривоги у зв'язку з проектом монетизації пільг і безліччю інших економічних проблем) це викликає неабияку стурбованість влади. h2> 2.2 Цілеспрямоване банкрутство
Ситуація друга, яка, на мій погляд, не позбавлена ​​підстав. Про це, до слова сказати, почали привселюдно заявляти керівники багатьох банків: зараз можна спостерігати свідомі дії з боку ЦБ, який готовий цілеспрямовано банкрутити деякі банки. У цьому випадку мовчання керівництва з прояснення нинішньої ситуації цілком логічно. Якщо згадати кризу 1998 року, то тоді поряд з проблемними банками став банкрутом і ще один банк, що має за тими мірками незначний касовий розрив близько двох мільйонів рублів - Промстройбанк РФ. Врятували навіть СБС-Агро, вкачати туди колосальний стабілізаційний кредит ЦБ, а Промбуд вирішили не допомагати. І це можна пояснити з точки зору політики: Промстройбанк РФ тоді був тісно пов'язаний з КПРФ. А фінансова підтримка опозиції не входила в плани ЦБ.
Цілком ймовірно, що і в нинішній ситуації існують або схожі причини, або якісь інші: наприклад, будівлі банків розташовані у найбільш привабливих місцях, чому б там не збудувати готель і т. д. Самі керівники великих банків дотримуються саме цієї версії. При цьому, відзначають банкіри, в результаті виниклої кризи довіри до банків і масового вилучення коштів вкладниками можуть бути ліквідовані близько 200 російських банків. Природно, при такій черзі на ліквідацію призупинення платежів в будь-якому самому дрібному банку буде провокувати принцип доміно, коли громадяни відчують гаряче бажання забрати вклади без розбору з усіх банків. p> Між тим, подальші дії Банку Росії, коли одних рятують, а іншим дають спокійно потонути, насправді можуть створити кризову ситуацію, яка торкнеться всю російську банківську систему. h2> 2.3 Хто замовник?
Серед учасників банківського ринку поширене і думку, що "червневий криза" в”Ђ спроба чергового переділу власності. Справа в тому, що залучені в скандал банки, передає "РБК", контролюють ласі активи поза банківського сектора. Альфа-банк, наприклад, відкрито заявив, що кампанія проти нього не що інше як підступи "недобросовісних конкурентів ". Однак, вважають експерти, замовників такого роду акцій слід шукати за межами банківської спільноти. Причина досить банальна - в цій ситуації програють усі банки без винятку, так як недовіра російських громадян в кінцевому рахунку буде спрямоване не на один конкретний банк, а на всю банківську систему в цілому. h2> 2.3 Банки знову кульгають
І, нарешті, четвертий варіант - в російській банківській системі все настільки погано, що перші серйозні перевірки з боку ЦБ показали "гниль банківської системи". Однак нагадаємо, що останні три післякризовий року керівництво ЦБ неодноразово заявляло про те, що банкам вдалося подолати наслідки кризи, вони нарешті "опинилися на плаву". Більше того, на думку ЦБ, криза недовіри до банківської системи був повністю погашений, і останні два-три роки росіяни стали переводити свої вклади з Ощадбанку їх колегам. Так що говорити зараз про поганий стан російських банків для ЦБ означає розписатися в повному безсиллі. До слова сказати, глава місії МВФ Пол Томсен при останньому відвідуванні Росії прямо вказав Банку Росії на те, що він повинен краще займатися наглядом за банками і менше надавати значення курсовій політиці рубля. p> Золоті слова пролунали з вуст з...
